martes, 29 de noviembre de 2011

De la guerra sucia -III. México: la institucionalización de la guerra sucia como forma de hacer política




 x Chk García

Breve recuento de operaciones de guerra sucia que han marcado la historia reciente de México

- Muerte de Ruben Jaramillo
- La masacre del 2 de octubre. Operación Galeana.
- La guerra contrainsurgente contra la guerrilla rural y urbana en los años 70's y 80's.
- El salinato.
- El levantamiento del EZLN en Chiapas
- Zedillo extiende la campaña contrainsurgente. El sexenio de las masacres.
- De Fox a Calderón, seis años más de guerra sucia.

En las dos entregas anteriores de esta serie de artículos dedicados a la guerra sucia ( De la guerra sucia -I. Definiciones y De la guerra sucia -II. Historias de guerra sucia) hemos hecho esfuerzos para caracterizar la guerra sucia, a saber:

La guerra sucia es:


- La guerra sucia en tanto estrategia en Conflictos de baja intensidad, es una estrategia de guerra contra la “subversión interna”. Sin embargo, en toda guerra hay guerra sucia, por cuanto se busca la derrota moral de oponente para facilitar la derrota material.

- La guerra sucia hace del terror una política de estado, por tanto, da lugar a la conformación de estados terroristas. Guerra sucia es igual a terrorismo de estado.

- Tres son los campos de acción de la guerra sucia: Contrainsurgencia, Paramiltarismo y Contraterrorismo.

- La contrainsurgencia no es una lucha centrada en lo militar sino una lucha integral que reparte sus operaciones en lo político, en lo económico, en lo religioso, en lo ideológico, en lo cultural, con el fin de eliminar la "subversión interna".

- El paramiltarismo es una herramienta del Estado, una fuerza militar auspiciada por el Estado, la CIA, el Pentágono, y apoyada por las burguesías locales, nacionales y trasnacionales, con la intención de neutralizar cualquier reivindicación social que cuestione la política económica o social del Estado. El paramiltarismo siembra terror y mentira para minar la resistencia moral del oponente, de sus bases de apoyo, o de cualquiera que pudiera en determinado momento convertirse en combatiente de la fuerza militar opositora al estado.

- Las constantes del accionar (tanto de fuerzas militares como paramilitares) en la guerra sucia son: generación de miedo, terror, pánico, desorganización, duda en la población civil, comisión de actos de extrema crueldad, comisión de masacres, genocidios, delitos de lesa humanidad, robo de niños; difusión de mentiras y propaganda antisubversiva; desapariciones, torturas, torturas sexuales, detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales, presos políticos, desplazamiento de población, espionaje, persecución; aniquilamiento de líderes sociales (estudiantiles, sindicales, partidistas, etc.), asesinato de periodistas y defensores de derechos humanos, etc.

- La guerra sucia es un instrumento de globalización capitalista que busca ante todo el control del territorio para la puesta en marcha de megaproyectos neoliberales (Plan Puebla-Panamá, etc.). Punta de lanza del intervencionismo imperialista norteamericano.

- La guerra sucia es una guerra de exterminio. Toda guerra de exterminio es contra la humanidad misma.


Lo anterior, sin embargo, no contesta claramente a la pregunta ¿porqué un Estado decide aplicar una política de guerra sucia contra quienes, habitantes de su propio país, lo cuestionan? La fracasada Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) creada en 2001 por recomendación de la CNDH (México), en su informe dado a conocer en 2006, da una respuesta a la pregunta antes planteada, una respuesta que es compartida particularmente por la izquierda institucional, y que supone una ruta por la cual los movimientos sociales pasaron de la gestión a la protesta pacífica y posteriormente a la protesta violenta. Que esto sucedió así porque el Estado “fue cerrando los caminos de solución a las demandas, problemas y conflictos que debía resolver por la vía administrativa de la gestión, de la administración pública y de la procuración y administración de la justicia”. Que al cerrar dichas vías, en forma paralela, el Estado, comenzó a criminalizar la protesta social hasta emprender abiertamente una guerra sucia contra la subversión interna. Es decir, que la guerra sucia sería resultado de la propia incapacidad democrática del Estado para dar solución a las demandas de los movimientos sociales. Nosotros, sin embargo, decimos que este punto de vista es falso, o al menos, no es del todo cierto. El escritor Carlos Montemayor, recientemente fallecido y que tanta falta nos hace ahora por sus ensayos lúcidos y valientes, afirmaba (ver ensayo La violencia de Estado en México) que la violencia primigenia era la violencia institucional, es decir, aquella, violencia sistemática que desde el Estado (en complicidad con las burguesías nacionales y trasnacionales) niega a la población el acceso a educación, salud, vivienda, vestido, trabajo, diversión, cultura, alimentación, de manera suficiente y digna. En este sentido, afirmaba Carlos Montemayor, es la violencia institucional y sistemática la que da lugar al surgimiento de movimientos sociales y a la violencia popular, y no al revés. “Al permanecer en silencio esta violencia constante y previa, la inconformidad se confunde con el inicio de la violencia social misma y no se le entiende, precisamente, como un proceso que surge para que cesen, amengüen o se suspendan temporal o definitivamente los indicadores de la violencia social previa institucionalizada. En este caso, la inconformidad social no inicia la violencia; por el contrario, surge para que esa violencia previa cese”. Es decir, que la guerra sucia, la represión contra los movimientos sociales, no tiene su origen en una supuesta incapacidad democrática del Estado -que a todas luces no tiene por cuanto el Estado es en si mismo una organización de dominación y explotación-, sino que por el contrario, la guerra sucia es una exacerbación de la violencia institucionalizada que pretende 1.- negar o acallar la inconformidad; 2.- controlar la población, mantener la estabilidad y “paz social” mediante la generación de miedo, terror, mentira, duda, desorganización, caos, etc.; 3.- combatir cualquier intento de insurrección interna que atente contra la permanencia del Estado; 4.- derrotar moral y militarmente al enemigo interno; 5.- inhibir el enrolamiento de nuevos combatientes mediante el “castigo ejemplar”; 6.- controlar el territorio para permitir la implementación de megaproyectos neoliberales de saqueo y explotación (minería, carreteras, maquiladoras, centros comerciales, etc.).

Este patrón de acción en la guerra sucia se repite de país en país por todo el mundo. La guerra sucia es una guerra global, una guerra de extermino, una guerra para eliminar a los inconformes, a los insurrectos, a los que se organizan contra el Estado y el Capital. Una guerra para extender la permanencia y continuidad de la explotación de millones de personas en el mundo. Una estrategia de dominación mundial encabezada por las grandes potencias imperialistas, las empresas trasnacionales y las burguesías locales, llevada a cabo, desde hace mucho tiempo, contra los pobres, los trabajadores, los marginados, los explotados, los indígenas, las mujeres, los jóvenes, los niños, los ancianos... y donde México, no es la excepción.

Guerra sucia en México

Sobre la guerra sucia en México hay importantes trabajos de investigación. No es nuestra intención contribuir a esas investigaciones, sino simplemente, para los fines de este articulo, explorar una reconstrucción a partir de algunas acciones de guerra sucia que han marcado la historia de México. Esto es particularmente importante para lograr una explicación integral que contribuya a plantearnos distintos escenarios ante el recrudecimiento de guerra sucia que hoy se vive, e intentar así prever los golpes que el Estado prepara y en unidad enfrentarlos con efectividad. En una cuarta y última parte nos enfocaremos a esta cuestión, por ahora queremos esbozar algunas operaciones de guerra sucia que el Estado mexicano ha emprendido contra “su” pueblo. Es importante advertir la ausencia de un recuento histórico de acciones de guerra sucia realizadas desde 1988 y hasta la fecha. Esa ausencia es a la vez un desconocimiento, pues si bien se acepta que la guerra sucia se ha mantenido y no solamente fue un oscuro periodo en los años 70's, realmente no se sabe -en una visión de conjunto- como es que se ha manifestado la guerra sucia en lugares que no han tenido la atención mediática como ha sido el caso de Chiapas.


- Muerte de Ruben Jaramillo. Fragmentos del artículo “El abrazo de Judas. La traición a Ruben Jaramillo. ” escrito por Tanalís Padilla y publicado en LaJornada (2008)

“Cuando Rubén Jaramillo decidió tomar las armas, en 1943, afirmó que lo hacía “convencido de que ante este gobierno, hablar en favor de los campesinos, como es digno, es un crimen.” Jaramillo llevaba varios años defendiendo los derechos de los cañeros del ingenio de Zacatepec donde, en 1938, había sido presidente del consejo de esa cooperativa. Pero a partir de 1940, sus gestiones se enfrentaban cada vez más a las represalias del gerente, cuyos pistoleros atentaron en varias ocasiones contra la vida del veterano zapatista.”

“Fue así como se inició el primer levantamiento armado de los jaramillistas, quienes inicialmente recurrieron a la clandestinidad como autodefensa, pero que se fueron radicalizando conforme se incrementó la represión del Estado. En varios momentos distintos y con estrategias diferentes, intentaron luchar por vías legales. En 1944, su líder aceptó la amnistía del presidente Manuel Ávila Camacho, y en 1958 de Adolfo López Mateos. Ambos mandatarios les otorgaron salvoconductos, pero ninguno se comprometió a aplicar reformas que cambiaran la situación que produjo el levantamiento. Esta falta de voluntad oficial repercutiría profundamente en la trayectoria del movimiento.”

“La represión de 1952 da inicio a otro periodo de clandestinidad para los jaramillistas. Aun así, muestran su voluntad de participar dentro de la vía legal y Jaramillo acepta la amnistía de López Mateos. La reunión terminó con un abrazo, que luego sería recordado como “el abrazo de Judas”, ya que el hostigamiento gubernamental se inició casi de inmediato. Cuando los jaramillistas, después de obtener la autorización del Departamento Agrario, empezaron a colonizar los llanos de Michapa y Guarín, fueron despojados por el Ejército. Poco después, el 23 de mayo de 1962, un destacamento militar llegó a la casa de Jaramillo, en Tlaquiltenango, y lo secuestró junto con su mujer y sus tres hijos. Unas horas más tarde, los cuerpos de la familia entera fueron hallados en las afueras de Xochicalco. Todos con tiro de gracia.”

“Una de las características más sobresalientes del movimiento jaramillista fue su alternancia entre la vía legal y la vía armada, una muestra de sus orígenes en el zapatismo revolucionario y su integración a la política agrarista del cardenismo. En las casi dos décadas y media que duró el movimiento, estas dos tendencias coexistieron. Pero el jaramillismo se fue radicalizando a medida que el Estado cerró la opción legal no sólo con el uso de la represión, sino con una política que cada año hace la existencia campesina más precaria.”

La lucha jaramillista ha dejado un rico legado histórico: la persistencia del zapatismo en Morelos, la atención a los grupos populares que dio el cardenismo y el punto de transición entre el agrarismo de la Revolución y las guerrillas que surgieron a partir de los 60. Para los grupos armados es un referente de la suerte que corren aquéllos que confían en la palabra del gobierno sin tomar las suficientes precauciones. No sorprende que, entre las guerrillas que surgieron en las décadas posteriores, las iniciativas de diálogo ofrecidas por el gobierno federal sean vista con desconfianza.”

- La masacre del 2 de octubre. Operación Galeana.

Comúnmente se cree que el movimiento estudiantil en el México de mitad de los años 60's terminó con la masacre del dos de octubre de 1968. Sin embargo, esto no es así, o al menos no totalmente, pues si bien es cierto el movimiento estudiantil en la ciudad de México quedo prácticamente desarticulado, en el interior del país el movimiento estudiantil vivió un ascenso de lucha en lugares como Nuevo León, Sinaloa, Puebla, Oaxaca, Guerrero y Jalisco, donde se conformaron importantes fuerzas al interior de las universidades que se enfrentaron a los proyectos estatales y que más adelante abrirían una etapa de radicalismo que posteriormente se verá expresada en las guerrillas rurales y urbanas que durante los años 70's y parte de los 80's intentaron derrotar mediante las armas al Estado Mexicano.

En el libro “Parte de Guerra. Tlatelolco 1968” escrito por Julio Sherer y Carlos Monsivais se dio a conocer por primera vez, después de 31 años de ocurrida dicha masacre, la existencia de la Operación Galeana. Misma que fue dirigida y planeada por el entonces Secretario de la Defensa Nacional, General de División Marcelino García Barragán, la Secretaría de Gobernación a cargo de Luis Echeverría y el Estado Mayor presidencial, a cargo del Gral. Luis Gutierrez Oropeza, por supuesto, bajo la aprobación de Gustavo Díaz Ordaz, entonces presidente de México. Cinco fueron los momentos clave de la Operación Galeana, a saber. 1.- Desde temprana hora se apostaron operativos de vigilancia por distintos lugares de la ciudad de México, entre ellos, el Reloj Chino, el local de la Asamblea Sindical Mexicana, e local del sindicato de electricistas, la Plaza Tres Culturas, Zacatenco, el Casco de Santo Tomás, la Ciudadela, la Voca y Prepa 4, y ciudad universitaria de la UNAM. 2.- ocupación por parte de una compañía del Ejército de varios departamentos contiguos al edificio Chihuahua, con vista a la plaza donde esa tarde se realizaría el mitin. Instalación de francotiradores del Estado Mayor Presidencial en distintos departamentos de los edificios circundantes a la Plaza de las tres culturas. 3.- Doble cerco militar a la Plaza de las tres culturas, uno exterior bloqueando los accesos, a cargo del Ejército, y otro interior, de militares vestidos de civil, pertenecientes al Batallón Olimpia, dispuestos para capturar a los líderes estudiantiles. Dicho cerco estaba compuesto por cerca de 300 tanques ligeros, unidades de asalto, jeeps y transporte militar. 4.- La masacre. A la que se dio inicio cuando desde un helicóptero se arrojaron dos bengalas. Eran las 18:10 pm. La masacre dura más de dos horas . 5.- encarcelamiento de líderes y participantes en el movimiento, censura y ocultamiento de la noticia (y de la verdad) en los medios de comunicación.

El parte de guerra de la Operación Galeana es por todos conocido, aunque eso signifique paradójicamente, que nadie conozca a ciencia cierta el número de muertos, heridos y presos que arrojó dicha operación contrainsurgente. Lo que estamos seguros, es que a partir de 1968, y particularmente tras la Operación Galeana, el gobierno pudo conscientemente reunir los elementos para caracterizar un “enemigo interno” que era preciso aniquilar por ser parte de un supuesto complot del comunismo internacional para desestabilizar las olimpiadas y en general al Estado Mexicano. Ese enemigo ha sido personificado desde entonces, según el propio Estado mexicano, por los estudiantes, los obreros, los campesinos, los indígenas y sus organizaciones. En junio de 1971 el gobierno volverá a masacrar a los estudiantes a manos de los Halcones, grupo paramilitar de la DFS.


- La guerra contrainsurgente contra la guerrilla rural y urbana en los años 70's y 80's.

A inicios de los años 70's las guerrillas comenzaron a proliferar por todo el territorio nacional. En el ámbito rural, Arturo Gamiz y el ataque al Cuartel Madera fueron inspiración para otras importantes organizaciones guerrilleras, particularmente en el estado de Guerrero, con Lucio Cabañas y Genaro Vázquez. De igual manera en las principales ciudades del país comenzaron a despuntar importantes núcleos guerrilleros (MAR, LC23S). Carlos Montemayor, a quien ya antes hemos citado, afirma en su ensayo La guerrilla en México hoy (1998) que mientras la guerrilla urbana había sido, y en cierta manera todavía hoy lo es, resultado de una radicalización ideológica, el origen de la guerrilla rural había que buscarlo directamente en las condiciones de pobreza, marginación y violencia que permanentemente se vive en amplias regiones rurales del país: “en términos generales, las guerrillas urbanas y las guerrillas rurales no suponen por necesidad las mismas condiciones sociales de incubación ni de sostenimiento. Por la naturaleza de su génesis, la urbana podría suponer cauces suprarregionales (incluso internacionalistas) y una movilidad mayor de sus células activas. Por su distinto origen, la guerrilla rural suele ser regional y de movilización lenta, puesto que se propone resolver o combatir conflictos propios de una región y no fuera de ella” por lo que “la guerrilla rural no se extiende, no puede salir de su región. Puede crecer en su región misma, ampliar su fuerza en la región misma. También puede unirse a otros movimientos armados regionales y lograr así, en cierto sentido, un crecimiento. Pero tal crecimiento no logrará, en principio, extenderlo fuera de las regiones iniciales de las bases con que se coordine ni podrá caracterizarse como un avance territorial de un ejército regular insurgente”. Esta característica (regionalismo) inherente a las guerrillas rurales fue y ha sido base de la planeación contrainsurgente que el Estado ha realizado para combatirla, y es que como escribe Carlos Montemayor, “La aparente limitación territorial de los movimientos armados rurales induce a adoptar como opción más efectiva para frenarlos la represión militar y policiaca, sin prestar atención a las circunstancias sociales de que se fueron nutriendo. Las autoridades gubernamentales se proponen primero, pues, acorralar y reducir las condiciones de movilidad y comunicación de los núcleos armados. La aparente facilidad de su localización y el alto grado de control que se puede tener sobre ellos mediante un cerco militar que cada vez se cierre más en torno de los territorios por los que esos núcleos se desplazan y obtienen víveres, equipo, municiones o información, se convierte de manera natural en el único y primer objetivo visualizable en las operaciones contrainsurgentes”, es decir, había que quitarle el agua al pez (si el campesino es a la revolución lo que el pez al agua -decía Mao, para derrotar una guerrilla rural, dicen los manuales de guerra sucia, hay que quitarle el agua al pez).

No obstante, de igual manera a como hemos visto en el caso guatemalteco y colombiano, los operativos de tierra arrasada y de desplazamiento de población no fueron los únicos que se pusieron en marcha contra la guerrilla rural en México, particularmente en estados como Guerrero y Oaxaca. Sino que también se hizo uso de la desaparición forzada de personas, la ejecución extrajudicial, la tortura, la tortura sexual, la tortura contra niños, robo de niños, vuelos de la muerte, toma de rehenes, campos de concentración clandestinos, retenes, cerco a poblaciones que limitaban la movilidad de la gente y el trasiego de alimentos, comisión de actos de extrema crueldad, masacres contra la población civil, bombardeos contra población civil, etc., etc. En este sentido, aunque el informe de la FEMOSPP se quedó corto en la reconstrucción de la guerra sucia realizada por el Estado mexicano contra las organizaciones guerrilleras, es posible encontrar en dicho informe centenares de casos, “documentados”, que dan cuenta de los horrores de la guerra sucia. Para quien quiera leerlos recomendamos visitar la sección del The National Security Archive dedicado al informe de la FEMOSPP 18 años de guerra sucia en México (1964-1982) y que sin duda, a más de uno dejará con insomnio durante semanas.

A contraparte, la lucha contrainsurgente contra la guerrilla urbana no buscaba “quitar el agua al pez” sino definitivamente eliminar al pez, para ello el Estado recurrió a la infiltración, la persecución, la tortura y la eliminación. La eliminación se realizó mediante la detención-desaparición y la ejecución extrajudicial a manos de la policía, el ejército y los paramilitares. A decir del informe de la FEMOSPP, el ejército y la policía movilizaron aproximadamente 7 mil efectivos para realizar labores de investigación y eliminación de militantes de la Liga Comunista 23 de septiembre (LC23S), tal vez la guerrilla urbana más importante de aquel entonces, misma que a decir de algunos reportes, en 1973 contaba con 3 mil militantes clandestinos y que tras la ofensiva contrainsurgente, hacia 1974, mil de ellos habían sido asesinados, 600 estaban presos o desaparecidos y el resto resistía la ofensiva. El investigador Jorge Mendoza, en un ensayo sobre la guerra sucia el olvido social y la memoria colectiva, enumera así las tácticas de guerra sucia empleadas contra las guerrillas urbanas. 1.- descalificación y estigmatización de los guerrilleros urbanos tachándolos de asaltantes, delincuentes, terroristas, desorientados, homosexuales, etc. 2.- realización de campañas mediáticas (radio, TV, volantes, carteles) para instar a la población a denunciar a los guerrilleros mediante el ofrecimiento de grandes cantidades de dinero 3.- infiltración de los grupos guerrilleros con la intención de dejarlos crecer y actuar para después tratar de aniquilarlos mediante el ejército, la policía y grupos paramilitares 4.- realización de operativos antisubversivos a cargo de la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y sus grupos paramilitares (entre ellos el más conocido, la Brigada Blanca, aunque no el más sanguinario), en los que se secuestró, desapareció, ejecutó, torturó a militantes de grupos armados. 5.- reclusión en cárceles clandestinas, pj. el campo militar No.1, y públicas, pj. La cárcel de Lecumberri. Las primeras funcionaron como centros de exterminio, las segundas como centros de vigilancia a los presos del movimiento armado y de persecución y represión contra familiares de los mismos con la intención de ubicar a otros militantes de las organizaciones armadas. 6.- hostigamiento, persecución, secuestro y represión contra familiares de los guerrilleros presos o clandestinos. Para conocer un extenso e interesante recuento de guerra sucia en México que va de 1946 a 1988 recomendamos leer la cronología realizada por la historiadora Adela Cedillo.

El general Acosta Chaparro, uno de tantos militares criminales al servicio de la Patria (es decir, del Estado), explica así el periodo de la guerra sucia en México y una de las causas de la derrota militar de la izquierda radical: “Hasta el año de 1981, los cuerpos de seguridad e investigación, encargados de mantener un control sobre los factores subversivos en el país, desempeñaron una labor de neutralización efectiva, cuyos frutos fueron notorios y dignos de admiración, ya que prácticamente fueron exterminados los focos de insurrección que representaron un serio problema durante los años 1973 a 1977. En 1978, los principales dirigentes exiliados en Cuba iniciaron pláticas sobre el tema de unificación orgánica que en México nunca pudo efectuarse debido a la intransigencia de sus representantes... El común denominador de la disidencia había sido el afán competitivo de los diversos dirigentes de la misma por trascender el ámbito político como los únicos poseedores de la verdad doctrinaria. Esto explica la fragmentación de la izquierda y, consecuentemente, la falta de arraigo de ésta entre la población.

Las FARP en un comunicado reciente herederos también de la guerrillas rurales de los 70's, han expresado una postura similar a la anterior: "Miente el “señor de horca y cuchillo” Rubén Figueroa cuando dice que su estrategia y eficientes planes contrainsurgentes vencieron al movimiento armado. No es cierto, nosotros mismos con nuestros propios errores, con nuestra incapacidad y nuestra inmadurez nos colocó a la defensiva." [...] "La confrontación para nada ayudó ni ayudará a desarrollar la lucha revolucionaria y el proceso de coordinación y unidad que todos decimos impulsar, pero que en la práctica casi nunca abordamos o construimos y que tan necesaria es en estos aciagos momentos que vive nuestra patria."

- El salinato.

Tras la amnistía a los presos políticos y la posterior reforma política expedida en 1978 por López Portillo, que abrió las puertas a la izquierda para su participación en procesos electorales, se conformó un bloque de izquierda institucional que de muchas maneras es heredera de las luchas que la izquierda radical mantuvo en los años 70's y 80's. La sangre de miles de personas abrió esa posibilidad, sin embargo, tras dos décadas de participación electoral y pese a los “triunfos electorales” que han tenido los partidos de izquierda, es claro para muchos que esa sangre derramada ha sido traicionada. En el sexenio de Miguel de la Madrid el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) se fracturó en dos corrientes: la nacionalista y la neoliberal. El ala nacionalista, o parte importante de ella, rompió con el partido para hacer una amplia alianza con la recién nacida izquierda institucional y participar, bajo la tutela de Cuauhtémoc Cárdenas, en las elecciones de 1988. El ala neoliberal se quedó con el partido y bajo la tutela de Carlos Salinas, se enfrentó a Cárdenas en las presidenciales de 1988. Un evidente fraude electoral puso en la silla presidencial a Carlos Salinas, quien definió y planeó la política económica -desde una perspectiva neoliberal y contrainsurgente- para las siguientes tres décadas en México.

Carlos Salinas continuó la guerra sucia emprendida por sus antecesores contra el pueblo trabajador mexicano, con la diferencia que no centró su estrategia en lo militar sino en lo económico, en lo social y en lo político. Es cierto que durante el gobierno de Carlos Salinas fueron asesinados al menos 600 militantes del entonces recién nacido y hoy fracasado Partido de la Revolución Democrática, pero sin lugar a dudas sus acciones contrainsurgentes más sobresalientes fueron la puesta en marcha del PRONASOL (Programa Nacional de Solidaridad) y la firma del TLCAN (Tratado de Libre Comercio con América del Norte). El PRONASOL ideológicamente pretendía pasar del Estado benefactor nacionalista al Estado filantrópico neoliberal, sin embargo, por el tipo de acciones desarrolladas bien podríamos afirmar que su puesta en marcha se debió a la búsqueda de acercamiento entre el Estado y la ciudadanía con la intención de legitimar la imagen presidencial que había resultado seriamente dañada por el fraude electoral, al tiempo que se proponía restar apoyo y base social a la oposición cardenista; realizar actos de proselitismo a favor del PRI y por supuesto, aplicar “programas sociales” que ofrecieran “solidaridad para el bienestar social”, “solidaridad para la producción”, “solidaridad para el desarrollo regional”, todos ellos como parte de una pretendida estrategia de combate a las causas que antes dieron origen a los movimientos armados en zonas rurales. Con los créditos a la producción, alimentos (tortibonos, etc), apoyos a la comercialización de productos, carreteras, caminos de terracería, teléfonos, electricidad, hospitales, también llegó la ocupación militar. El PRONASOL desapareció, la militarización continuó. Es decir, el PRONASOL fue parte de una estrategia contrainsurgente a nivel económico y social diseñada en “prestigiadas” universidades de Estados Unidos que buscaba neutralizar cualquier nuevo intento de insurrección campesina e indígena. Lo cual no logró pues el 1 de enero de 1994, día en que entraba en vigor el TLCAN, se sucedió el levantamiento armado del EZLN. En este sentido, de alguna manera podríamos afirmar que de no haber sido por la aplicación del PRONASOL y la consecuente etapa de “paz social” que se vivió, el EZLN no hubiera tenido ni el tiempo ni el espacio para organizarse y crecer para preparar la insurrección del 94. Dado lo anterior nos parece creíble que Carlos Salinas y por supuesto el Ejército mexicano tuvieran conocimiento de que en Chiapas se gestaba una importante organización armada, pero a la que no se atacó, a decir del entonces Secretario de Gobernación, por orden directa de Salinas con la intención de no crear confrontaciones antes de la firma del TLCAN. Y si algo es el TLC es precisamente un plan estratégico de dominación económica a nivel regional. Un conjunto de megaproyectos neoliberales para la expansión capitalista, con la consecuente explotación, despojo, represión y desprecio contra los campesinos, los indígenas, los obreros, etc. Algunas consecuencias del TLCAN, 15 años después de su firma han sido: crecimiento del desempleo, pérdida de la soberanía alimentaria, caída del salario mínimo, polarización social, crecimiento del narcotráfico y otras actividades delictivas, etc.


- El levantamiento del EZLN en Chiapas.

El 1 de enero de 1994 el Ejército Zapatista de Liberación Nacional declaró la guerra al gobierno mexicano. Techo, salud, educación, tierra, trabajo, comida, independencia, democracia, libertad, justicia y paz fueron sus demandas. A contracorriente la guerrilla zapatista inició una ola revolucionaria que se mantiene viva hasta nuestros días. “El 2 de enero se iniciaron las hostilidades frontales y los crímenes de los federales. El subcomandante Marcos anunció, en la ciudad de Las Casas, el ataque a las instalaciones militares de Rancho Nuevo. Los combates se entablaron muy cerca del paraje el Chivero. Ahí los federales detuvieron el avance de los insurgentes. Un microbús que encabezaba la columna motorizada de los insurgentes había sido atacado por un helicóptero; todos sus ocupantes fueron abatidos. En tierra, los federales arrojaron sus cuerpos a la cuneta y, al menos, cuatro de los sobrevivientes habían sido ejecutados en el lugar con un tiro en la cabeza, como si la consigna fuera “los queremos muertos”. Esa práctica se repitió en el mercado de Ocosingo. Otros cinco milicianos fueron ejecutados con tiros en la cabeza. Sus cuerpos quedaron boca abajo y sus manos habían sido atadas por la espalda. El 4 de enero, poblados indígenas al Sur de San Cristóbal de Las Casas fueron el blanco del fuego aéreo de helicópteros. Las tropas de tierra destrozaron las chozas de los pobladores. El 7 de enero, tres principales de la comunidad de Morelia, municipio de Altamirano, fueron asesinados por los federales, y el 4 de junio, tres mujeres tzeltales fueron violadas en un retén militar. Durante el repliegue zapatista en el municipio de Las Margaritas, los rebeldes hicieron prisionero al general Absalón Castellanos Domínguez. Los enfrentamientos que transcurrieron durante 12 o 13 días fueron suspendidos cuando el gobierno federal declaró unilateralmente el cese al fuego.


Ante el levantamiento zapatista el Estado puso en marcha el Plan DN-II, también conocido como de seguridad nacional, y que no es otra cosa sino un plan contra amenazas internas. (El Plan DN-I se aplica ante amenazas externas, el Plan DN-III en casos de desastres y el Plan DN-IV para el combate al narcotráfico).

A continuación reproducimos algunos fragmentos del Plan de Campaña Chiapas 94, estrategia contrainsurgente diseñada por la SEDENA para combatir al EZLN. Hemos resaltado en negritas las partes que consideramos más importantes para caracterizar a dicho plan como de guerra sucia.


Secretaria de la defensa nacional
c.g. en: Tuxtla Gtz., Chis.
VII Región Militar/ Octubre. 94
Sección Quinta
Plan de Campaña Chiapas 94.



I. Situación estratégica-operacional.

A. Directiva de la Secretaria de la Defensa Nacional.

a. El objeto político de estas operaciones es: alcanzar y mantener la paz.

b. El objetivo estratégico-operacional es: destruir la voluntad de combatir del EZLN, aislándola de la población civil y lograr el apoyo de ésta, en beneficio de las operaciones.

c. El objetivo táctico de las operaciones es: destruir y/o desorganizar la estructura política militar del EZLN.

d. Evitará un conflicto internacional con Guatemala.

e. Deberá manejar con tacto y en beneficio de las Fuerzas Armadas mexicanas a los medios de comunicación.

f. Limitará los efectos negativos que estuvieran en capacidad de desarrollar las organizaciones de derechos humanos y los organismos no gubernamentales, nacionales y e internacionales.

g. Deberá ejecutar en forma coordinada, entre otras, las siguientes operaciones:

1. Tácticas.
2. De Inteligencia.
3. Psicológicas.
4. Asuntos civiles (incluye el plan de auxilio a la población y sus recursos).
5. Protección de la población y sus recursos.
6. De asesoramiento (organización de las fuerzas de autodefensa).
7. Logísticas.

h. El Plan de campaña incluirá las siguientes fases:

1. Preparación.
2. La ofensiva.
3. De desarrollo.
4. La final.

i. Sus normas de acción serán las que dicten los principios de la guerra.

j. Mantenga presente las axiomas y los fundamentos de la doctrina vigente, para llevar al cabo operaciones en la selva.

k. Establecerá inicialmente el centro de operaciones tácticas de la Región militar (Cotremi), en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

l. En la zona de expansión, su principal tarea es la destrucción o neutralización de las guerrillas locales, milicianos y comandos y la seguridad y defensa de las instalaciones vitales.

En esa misma zona ejercerá dirección, coordinación y control sobre todas las fuerzas de seguridad pública, haciéndolas responsables de la eliminación de los comandos urbanos y la desintegración o control de las organizaciones de masas.

Para esto, las fuerzas policiacas tendrán los tres objetivos siguientes:

1. Romper la relación de apoyo que existe entre la población y los transgresores de la ley.
2. Descubrir la estructura de los subversivos y sus actividades en la población.
3. Proporcionar un ambiente de seguridad física y psicológica entre la población ajena al conflicto.

m. En la zona de defensa, su principal objetivo es destruir o desorganizar a las unidades regulares, comandos milicianos y guerrillas locales del EZLN.

n. En la zona estratégica de retaguardia, no escatimar esfuerzos y recursos para destruir al Comité Clandestino Revolucionario Indígena (CCRI), cuartel general del EZLN.

o. El objetivo de las operaciones psicológicas es la de destruir la voluntad de combatir del EZLN; ganar para el gobierno el apoyo de la población civil y crear en ésta la sensación de seguridad física y psicológica. Teniendo como premisa no atacar a:

1. La religión.
2. Los grupos étnicos.
3. Los países vecinos.

p. Explote los recursos aéreos para obtener ventaja en:

1. Movilidad.
2. Mando y control.
3. Reconocimiento.
4. Logística.

q. Durante la primera fase del plan de campaña, dé énfasis a la elaboración de planes y con respecto al adiestramiento intensifíquese lo relacionado con la preparación de las tropas para:

1. El apoyo aéreo inmediato.
2. Apoyo de fuegos.
3. Patrullas de combate.
4. Operaciones nocturnas.
5. Combate en la selva.
6. Combate en áreas urbanizadas
7. Liderazgo y orden de batalla del EZLN.

r. Organizar secretamente a ciertos sectores de la población civil, entre otros, a ganaderos pequeños propietarios e individuos caracterizados con un alto sentido patriótico, quienes serán empleados a órdenes en apoyo de nuestras operaciones. [formación de grupos paramilitares]

s. Respecto a la Inteligencia, deberán dirigir, controlar y coordinar todas las agencias militares y civiles de la especialidad para obtener:

1. Contrainformación.
2. Inteligencia de combate.
3. Inteligencia para el apoyo de operaciones psicológicas.
4. Inteligencia de la situación interna (información política, económica y social).

t. En coordinación con el gobierno del estado y otras autoridades, deberá aplicar la censura a los diferentes medios de difusión masiva.

Establezca una oficina de comunicación y designe un vocero oficial.

u. Elaborar un plan de desarrollo que será sometido a consideración del C. Presidente de la República.

v. Presente un plan para la organización y funcionamiento de un Centro Coordinador Estatal, para la dirección de las operaciones de mantenimiento del orden en el estado de Chiapas.

w. Las fuerzas asignadas al esfuerzo para las operaciones de mantenimiento del orden, serán asignadas en un documento por separado.

x. El Plan de Campaña y el Plan de Desarrollo estarán dirigidos a los transgresores y a la población.

y. La Armada de México apoyará al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos en el ámbito de su responsabilidad.

B. Fuerzas enemigas.

a. El autodenominado EZLN, como toda organización maoísta, está constituido por una dirección política, las fuerzas armadas y las organizaciones de masas.

(...) No debe descartarse la posibilidad de que el EZLN se apoya en las estructuras políticas del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

(...) 3. Organizaciones de masas (secretaría de masas). Es la parte fundamental y más importante elemento de la estrategia maoísta, se estructura con organizaciones sociales reales o de fachadas, en los sectores: Magisterial, Estudiantil, Popular, Laboral, Etnicas, Religiosas, Campesinas, Otras.

IX. En estas organizaciones se desempeñan los comandos, las fuerzas milicianas mexicanas y las guerrillas locales.

(...) 1. Zona de expansión.

i. De la línea Palenque-Ocosingo-Comitán-Frontera Comalapa hacia "W", en dirección de Tuxtla Gutiérrez.

ii. En esta zona aparecen:

(a). Organizaciones de masas.
(b). Fuerzas milicianas mexicanas.
(c). Guerrillas locales.
(d). Comandos urbanos y rurales.

iii. Efectivos que operan en la zona.

(a). Entre milicianos y guerrillas locales se han detectado a 4,784 efectivos.
(b). Las organizaciones de masas se estiman en 200,000 personas.

IV. De la linea antes citada hacia el "E" con la frontera de Guatemala, los transgresores la denominan "zona, de territorio liberado".




El Plan de Campaña Chiapas 94, con sus reactualizaciones pertinentes, se ha seguido al pie de la letra en el combate al EZLN:

1.- Se ha intentado asestarle constantes derrotas morales para “destruir la voluntad de combatir” del EZLN. Ataques epidemiologicos mediante contaminación de agua. Robo, quema de casas, amenazas, hostigamientos.

2.- Se ha intentado eliminar al CCRI-CG del EZLN (recuérdese la ofensiva del 95 para capturar al Subcomandante Marcos)

3.- El gobierno, los partidos y el ejército coadyuvaron en la formación de grupos paramilitares, algunos actualmente desaparecidos y sus miembros reorganizados en otros grupos. Algunos de estos grupos paramilitares y sus zonas de influencia, denunciados en años anteriores por organismos de defensa de los derechos humanos son: el Tomás Munzer en la zona de la selva (Oxchuc, Ocosingo y Altamirano), el Movimiento Indígena Revolucionario Antizapatista en las Cañadas y norte de la selva (Las Margaritas, Oxchuc, Huixtan, Altamirano, Ocosingo, Sitalá, San Juan Cancuc), Paz y Justicia y Los Chinchulines en el norte de la selva (Tila, Sabanilla, Tumbalá, Salto de Agua, Palenque, Yajalón, Chilón, Ocosingo, Venustiano Carranza), Alianza San Bartolomé de los Llanos y Fuerzas Armadas del Pueblo en los valles centrales (Venustiano Carranza) y Máscara Roja en Los Altos (Chenalhó, Larráinzar, Chamula, Pantelhó), Los Puñales, en Amatenango del Valle y Comitán. Todos ellos y otros más, han sido responsables de varias masacres, particularmente la masacre de Acteal, donde fueron asesinadas 45 personas, pero también han sido responsables de asesinato, hostigamiento, robo, despojo, etc.

4.- operaciones psicológicas y censura. Estas acciones se han visto expresadas en difusión de rumores, ataques a periodistas y medios de comunicación tanto nacionales, como internacionales, tanto corporativos como libres.

5.- Planes de desarrollo contrainsurgentes, tales como los que ha puesto en marcha el actual gobernador Jaime Sabines, mediante los cuales se ha sembrado la discordia entre la población civil, entre bases de apoyo zapatistas y bases de apoyo de partidos políticos. Y que lamentablemente, ante la fuerza de la marginación y la pobreza cotidiana ha logrado convencer a “muchos” indígenas de las bondades del gobierno. Lo cual no ha restado fuerza al movimiento zapatista, particularmente por los importantes avances en desarrollo social que han tenido: educación, salud y “buen gobierno”.

6.- desplazamiento de población, particularmente en la región de Montes Azules.

7.- acusaciones legales falsas contra bases de apoyo zapatistas o adherentes a la otra campaña. Presos políticos.



- Zedillo extiende la campaña contrainsurgente. El sexenio de las masacres.

Tras asumir la presidencia en diciembre de 1994 el gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) extendió la campaña contrainsurgente por todo México. En Guerrero y Chiapas las masacres se hicieron una constante. En febrero del 95, apenas tres meses después de asumida la presidencia, Zedillo lanza una ofensiva militar para detener a la comandancia zapatista. En junio de 1995, en Aguas Blancas Guerrero, son asesinados 17 campesinos militantes de la OCSS (Organización Campesina de la Sierra del Sur), quedando otros 21 heridos. En 1996, un año después de la masacre de Aguas Blancas se da a conocer el Ejército Popular Revolucionario (EPR). Agosto de 1996, el ejército lanza operativo contrainsurgente en la sierra sur de Oaxaca, particularmente en la región Loxicha, contra supuestas bases de apoyo del (EPR), decenas son los torturados, los ejecutados y los presos, varios de los cuales continúan recluídos hasta hoy día. En diciembre de 1997 son asesinadas 45 personas, 16 niños y adolescentes, 20 mujeres (7 embarazadas) y 9 hombres adultos. En junio de 1998 en la localidad El Charco, en Guerrero, fueron asesinadas en una primaria 11 personas, quedando otras cinco heridas y 22 más detenidas, entre ellas 5 menores de edad. En junio de 1998 en El bosque, Chiapas, fueron asesinadas 8 personas, y 53 más quedaron detenidas. En octubre de 1999, en una amplia operación contrainsurgente de inteligencia son apresados y desaparecidos, por varios días, dos altos dirigentes del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), mismos que permanecieron presos en penales de máxima seguridad hasta que ganaron un amparo que les dio la libertad, 10 años después. Febrero del año 2000, tres mil policías federales toman la ciudad universitaria y demás planteles educativos de la UNAM. 1000 miembros del Consejo General del Huelga son apresados, los cargos en su contra son: terrorismo, asociación delictuosa, despojo, robo, motín, etc.

Si de 1968 a la fecha hiciéramos una revisión histórica de las masacres realizadas contra la población civil o contra organizaciones guerrilleras, por parte de paramilitares y/o el ejército, verdaderamente quedaríamos perplejos, pues han sido cientos de personas las que han sido asesinadas a mansalva, que han padecido el absoluto poder de violencia que tiene el Estado. El estado se ha mantenido impune. Los criminales todavía andan sueltos.


- De Fox a Calderón, seis años más de guerra sucia.

Desde el año 2000, año en que asumió la presidencia Vicente Fox, como parte una supuesta alternancia política para fortalecer la “democracia mexicana”, y hasta la fecha, la guerra sucia ha escalado en sus niveles de violencia y de afectación a víctimas. Comúnmente podría creerse que durante el sexenio de Fox se vivió una renovada etapa de “paz social”, sin embargo, esto es falso, pues el reacomodo de la clase política no impidió que desde el Estado se lanzaran amplios operativos contrainsurgentes (económicos, sociales, militares, políticos, etc) contra el pueblo trabajador. En 2001, Fox decreta la expropiación de tierras en Texcoco para la construcción de un nuevo aeropuerto internacional, mismo que tras varios meses de lucha de las localidades afectadas, encabezadas por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), será revocado (2002). En 2001, el EZLN sale de Chiapas para recorrer el país en lo que se llamó la Marcha del Color de la tierra. El Congreso de la Unión, con la complicidad de todos los partidos, rechaza la firma de los Acuerdos de San Andrés, que habían sido producto de las negociaciones entre el EZLN y el gobierno mexicano. En marzo de 2001 son reprimidas las manifestaciones “globalifóbicas” contra el Foro Económico Mundial que se realizaba en Cancún, decenas los detenidos, decenas los golpeados. En agosto de 2001, son apresados los hermanos Cerezo Contreras y el indígena Pablo Alvarado, acusados de terrorismo, asociación delictuosa y otros, por sus presuntas ligas con el EPR y en la comisión de un atentado contra una sucursal de Banamex reivindicado posteiormente por las FARP. Los hermanos Cerezo Contreras permanecerán en distintas cárceles de máxima seguridad durante los siguientes 8 años. Es sabido que los hermanos Cerezo Contreras fueron torturados y tomados como rehenes por el Estado mexicano para intentar neutralizar al EPR, y detener a su dirigencia, lo cual sin embargo, no logró. En octubre de 2001 es asesinada la abogada Digna Ochoa, quien llevaba la defensoría de los hermanos Cerezo, pero también de muchos otros luchadores sociales del estado de Guerrero. En 2003 son reprimidas las manifestaciones contra la 5ta. Cumbre ministerial de la OMC realizada en Cancún, decenas son los detenidos y golpeados. El campesino coreano Lee Kyung-Hae se suicida en protesta por la políticas económicas impulsadas por la OMC. En abril de 2004, es desaparecido, torturado y asesinado el estudiante de la UNAM/ENAH Pável González, sin que hasta la fecha se haya esclarecido ese horrendo crimen se mantienen las sospechas de que un grupo paramilitar de ultraderecha cometió dicha acción contrainsurgente pues durante los siguientes meses la campaña de miedo al interior de la universidad se intensificó. En mayo de 2004, son reprimidas las manifestaciones contra la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y la Unión Europea en Guadalajara, Jalisco. En medio de fuertes enfrentamientos y una brutal represión, 45 personas son detenidas, golpeadas y torturadas. Ocho extranjeros participantes en las manifestaciones son detenidos y expulsados del país. En 2005, se firma la contrainsurgente Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, entre México, Canadá y Estados Unidos. Dichos acuerdos hasta la fecha se mantienen en secreto. En 2005, la represión en la UNAM continúa; en julio de 2005 es apresado el que esto escribe por su participación en el auditorio Che Guevara. La policía lo acusa falsamente de narcomenudeo por orden directa del Rector Juan Ramón de la Fuente -así lo expreso el comandante a cargo del operativo. En diciembre de 2005, nuevamente es apresado un activista organizado en torno al Auditorio Che Guevara. Desde 2004 y hasta 2006 el auditorio Che Guevara resistirá en condiciones precarias, sin luz suficiente, con cortes de agua constantes, con amenazas y persecución contra quienes se organizan en su interior. En 2005 sale a la luz la Sexta Declaración del la Selva Lacandona del EZLN, se conforma la otra campaña y se inicia un recorrido por todos los estados del país. En mayo de 2006, a mitad del recorrido del Delegado Zero, es reprimida violentamente en un amplio operativo contrainsurgente la localidad de San Salvador Atenco. Decenas los detenidos, decenas los golpeados, decenas las mujeres violadas, además de 2 muertos y varios heridos es el saldo de la represión. Ignacio del Valle y otros líderes del FPDT son apresados y recluidos en penales de máxima seguridad. Después de cuatro años ininterrumpidos de lucha, los presos de Atenco son liberados. En julio de 2006 estalla el movimiento magisterial y popular en Oaxaca, meses de lucha extienden las barricadas por todo el estado. Caravanas de la muerte recorren la ciudad de Oaxaca, los muertos se cuentan por decenas. A finales de octubre el gobierno lanza un amplio operativo contrainsurgente, marinos, ejército y policía federal blindan el estado ante un posible alzamiento armado. 2 de noviembre, la policía federal es derrotada en una batalla campal tras varias horas de combate, esto en las inmediaciones de la ciudad universitaria. Sin embargo, el operativo se incrementa, miles de soldados toman la ciudad. Se suceden enfrentamientos. Decenas son los detenidos, decenas los heridos y golpeados. Diciembre de 2006, asume la presidencia Felipe Calderón. Contra lo que marca la ley, el ejército entregará la banda presidencial al nuevo presidente, quien sin dudarlo se disfraza de jefe militar, ese será el signo del gobierno de Felipe Calderón.

- Algunas conclusiones. Tras el recuento parcial de los saldos de la guerra sucia que se ha vivido de 1940 a 2006, podríamos estar en condiciones de afirmar que los muertos suman unos 30 mil, que los detenidos-desaparecidos suman unos 15 mil, que los presos políticos alcanzaron una cifra de alrededor de 5 mil personas, y así sucesivamente, sin embargo, lo que debe quedarnos claro es que en ese accionar de guerra sucia el Estado mexicano se ha convertido paulatinamente, después de la Revolución, en un Estado terrorista. Que esa conversión consciente que ha tenido el Estado hacia un Estado terrorista ha significado la institucionalización de la guerra sucia, y en general de la guerra, como forma de gobierno, como forma de hacer política -por otros medios. Una forma de hacer política que en lo civil busca imponer, agandallar, corporativizar, que es clientelar, parternalista, asistencialista, corrupta, etc., pero que en lo militar, busca, sin más, eliminar al oponente, humillarlo, despojarlo, reprimirlo, etc. Y peor, que quienes la llevan a la práctica, tanto los gobernantes, como los políticos, como los funcionarios, como los militares, los policías y los paramilitares, gozan con el dolor de quienes creen inferiores y estúpidos.

De este recuento parcial de guerra sucia, aunque enfocado a las operaciones de guerra sucia, también es posible concluir que pese a sus intentos por destruir moralmente a quienes durante más de 500 años hemos resistido la conquista capitalista, no hemos sido derrotados, que tenemos en nuestro poder amplias zonas territoriales de México ricas en agua, en bosques, selvas, desiertos, minerales, cultura. Siendo este patrimonio cultural el que buscan arrebatarnos y mercantilizar a costa de lo que sea, que no lo hemos permitido, pese a la muerte de muchos de nosotros, y que no lo vamos a permitir. Que la nuestra es una lucha por la vida y por la libertad, que no hay propósitos más nobles y dignos que estos, y que la justicia, más temprano que tarde se hará valer. Nuestros dolores y nuestra tristeza alimentan la digna rabia.


En el próximo y último artículo de esta serie abordaremos el panorama actual de guerra sucia que se vive en México y algunas reflexiones sobre lo que los movimientos sociales podemos hacer para defendernos / atacar y así avanzar hacia la victoria...

Gracias

SE "LEVANTA" TETELPA CONTRA CONSTRUCTORA "GEO" POR PROYECTO INMOBILIARIO EN CERRO DE LA TORTUGA


*  Ante el permiso concedido de los gobiernos federal, estatal y local, reaccionan inconformes tetelpenses, marchan y se manifiestan Y LEVANTAN CAMPAMENTO
*  Amargo encuentro con el alcalde, José Carmen Cabrera, al que reciben con gritos y consignas
Zacatepec, Morelos, México.- Por lo menos un centenar de vecinos de Tetelpa se movilizaron con una marcha y una manifestación la mañana de ayer en la presidencia municipal para protestar por el permiso que concedió el cabildo de este lugar para la construcción de por lo menos 800 viviendas de la inmobiliaria Geo en terrenos que, afirman los lugareños pertenecen al cerro de La Tortuga, de esta comunidad autóctona.


Alrededor de la 9 horas se reunieron en el centro de la población al toque de la campana de la parroquia franciscana erigida a la virgen de "la purísima Concepción", en la ayudantía municipal, lugar donde acordaron iniciar una marcha de por lo menos dos kilómetros de Tetelpa a esta cabecera municipal.
Lo anterior, luego de que el ayudante municipal, Saúl Ochoa Zavala, les confirmó que en los terrenos en conflicto las maquinas pesadas iniciaron trabajos de limpieza, cuando la obra estaba suspendida meses atrás.
Habrían llevado al cabo una reunión general convocada por el mismo auxiliar del municipio, durante la tarde-noche del martes, donde llegaron a los acuerdos siguientes: pedir una explicación al edil Cabrera Santana, si no respondía el alcalde, se movilizarían contra las autoridades federales y estatales involucradas en el conflicto.
Lo mismo sucedió por la mañana al reunirse y acordaron iniciar una marcha de protesta y se dirigieron a Zacatepec por la colonia 20 de Noviembre.
Portando un par de lonas, una de ellas directa: "Cabrera no tiene palabra", llegaron a la presidencia municipal y tras diversas consignas, la mayoría insultos contra el alcalde, llegó el servidor público y encaró la situación.
Arturo Noguerón, uno de los principales dirigentes, fue claro y pidió a Cabrera Santana que dijera si había dado el permiso, pero cuando éste dijo que si y también pretendía explicar que fue porque la inmobiliaria había cumplido con todos los requisitos y con la aprobación de los gobiernos, estatal y federal, a través de la Comisión Estatal del Agua y Medio Ambiente (CEAMA), fraccionamientos y condominios, el Instituto de Antropología e Historia (INAH), entre otras dependencias entre las que se encuentra la Comisión Federal de Electricidad. También cuenta con escrituras publicas. Sin embargo, antes de dar cualquier explicación, los manifestantes acompañados de miembros de La otra campaña gritaron consignas y molestos increparon al edil su promesa de no otorgar el permiso para construcción en el área de conflicto, recibió insultos directos en los que lo calificaban de cobarde y bandido.
“Eres un convenenciero, te vendes como una prostituta a cualquier precio. No me hables de justicia, porque tu obligación es gobernar para los que te eligieron y como médico debes de velar por la salud de tus ciudadanos…”, señaló un integrante de La otra campaña.
De su lado, el edil Cabrera Santana, improvisó una rueda de prensa en la que de inicio aclaró que el terreno en conflicto se encontraba fuera de lo que se considera el Cerro de la Tortuga, está en el campo “Matarratera”, dijo, “en el Cerro de la Tortuga no va a haber ni una sola casa, porque por ahí se desvirtúa”.

Mostró diversos documentos de dependencias estatales y federales, como las mencionadas, en donde también agregó al Registro Agrario Nacional, mismas que afirmó respaldan a la inmobiliaria Geo, razón por la cual esta empresa en septiembre solicitó al ayuntamiento que ya les otorgaran las licencias de construcción, debido a que ya habían cumplido con todos los requisitos, de lo cual también dio fe un notario público.
Leyó el documento certificado bajo notario público, en el que refiere que el terreno en conflicto, “…no se encuentra dentro del perímetro de ninguna área protegida, federal, estatal o municipal…”, incluso, como dato adicional el edil añadió que hay antecedente de que el predio se nombraría en 2002, Lomas de la Arboleda y en 2007 Lomas de Labeto.
Destacó como punto importante que un resolutivo en el que se autoriza “de manera condicionada” la realización del proyecto denominado Conjunto Urbano La Galeana, que aclaró que se refiere a que el proyecto de construcción de casas en el lugar del problema, “es un proyecto ecológico al que están sujetos los que hoy son dueños del predio, porque así lo han acreditado. Si hay quienes se sienten ofendidos y agraviados, nosotros estamos dispuestos a estar con ellos…”
Finalmente, la rueda de prensa fue interrumpida por gritos y consignas directas contra el alcalde. Posteriormente se reunió con una comisión de colonos, de donde se desprendió extraoficialmente visitarían a los constructores de Geo para pedirles una prórroga en los trabajos.

EL DIA MARTES 29 DE NOV. SE LEVANTO UN CAMPAMENTO PERMANENTE POR TIEMPO INDEFINIDO EN LA ENTRADA ALA CONSTRUCCION EN LA CARRETERA CHIVERIAS-XOXOCOTLA, PARA IMPEDIR EL PASO DE LA MAQUINARIA ECOCIDA, SE PERIFONEO EN LAS COMUNIDADES ALEDAÑAS Y SE INFORMO SOBRE EL GRAVE DAÑO QUE PROVOCARA ESTA CONSTRUCCION AL AREA ROTEGIDA DEL CERRO DE LA TORTUGA, QUE EL VENDIDO PRESIDENTE MUNICIPAL CONCEDIO ALA EMPRESA, YA QUE QUIEREN CONSTRUIR UN POZO DE 200 METROS DE PROFUNDIDAD QUE SOLO ABASTECERA DE AGUA TODOS LOS DIAS ALOS JARDINES DE LAS CASAS DE FIN DE SEMANA DE TURISTAS, ABSORBIENDO Y SECANDO LAS VENAS SUBTERRANEAS QUE ALIMENTAN ALOS POSOS DE LAS COMUNIDADES DE LA REGION, EL CERRO DE LA TORTUGA NO SE VENDE, LA ASAMBLEA DEL PUEBLO DE TETELPA HA DICHO NO ALAS CASAS GEO, APOYA CON TU PRECENCIA, VIVERES O MENSAJES DE APOYO ALA COMUNIDAD Y CONTRA LAS CASAS GEO Y EL CABILDO DEL AYUNTAMIENTO DE ZACATEPEC. ZAPATA VIVE LA LUCHA SIGUE, LA TIERRA NO SE VENDE!!!

viernes, 25 de noviembre de 2011

3,y 4 de diciembre movilizacion, la otra campaña va...

¡CONTRA LAS AGRESIONES A L@S BAZ Y AL CNI!
>
> ¡POR LA LIBERTAD DE NUESTROS PRES@S Y DESAPARECID@S POLÍTIC@S!
>
> TODOS A LA CALLE EL 3 y 4 DE DICIEMBRE
>
> A la Otra Campaña
>
> A la Zezta Internazional
>
> Compañeras y compañeros:
>
> Ante la embestida represiva del gobierno federal y de los gobiernos
> estatales  en el país en contra de compañer@s Bases de Apoyo Zapatista (BAZ)
> en Chiapas;  en contra de los compañer@s del Congreso Nacional Indígena
> (CNI) en Ostula, Michoacán, en dónde fue asesinado el compañero Pedro Leyva;
> en Cherán, en donde nuestros compañer@s defienden los bosques de la tala
> clandestina que solapan las autoridades locales; en Oaxaca,  donde no cesan
> los asesinatos en la región Triqui y  en otros lugares del país donde luchan
> en contra del despojo capitalista, como es el caso de los pueblos Wixárikas
> y Yaqui.  Así como ante las acciones de resistencia realizadas por nuestr@s
> compañer@s pres@s polític@s en Chiapas, Oaxaca y Guerrero en demanda de su
> libertad, y por la presentación de nuestr@s compañer@s desaparecid@s
> polític@s, en el marco de la campaña Miles de Rabias y un Corazón, Vivan las
> comunidades zapatistas, les convocamos a movilizarnos el 3 y 4 de diciembre.
> Para que de acuerdo a sus formas y modos,  realicemos actividades en
> nuestros lugares para hacer patente nuestra solidaridad con las
> organizaciones y personas que formamos parte de La Otra Campaña en el país y
> que han sido, o son, víctimas de la violencia gubernamental,  así como para
> manifestar nuestra oposición a la represión del estado mexicano que asesina,
> secuestra, detiene ilegalmente a los luchadores sociales opositores a sus
> políticas de despojo, explotación y muerte.
>
> La movilización de nuestras fuerzas en el país ayudará a liberar a nuestros
> pres@s, a rescatar a nuestr@s desaparecid@s, a esclarecer los asesinatos y a
> que se imparta justicia. Luchamos contra la impunidad de un régimen político
> corrupto e incapaz de ofrecerle a nuestro pueblo las soluciones que demandan
> para vivir bien y en paz.
>
> La lucha de los compañer@s zapatistas nos muestra que existe otro camino,
> que sí se puede vivir bien, con seguridad y bienestar. Por eso les agreden,
> les temen y tratan de destruir sus escuelas, sus  clínicas, porque no
> quieren que el ejemplo cunda. Por eso es que nuestra lucha por cambiar las
> cosas en el país requiere de nuestro compromiso activo, militante y de
> solidaridad con nuestros compañeros y compañeras zapatistas, del CNI,  y de
> l@s pres@s y desaparecid@s polític@s.
>
> Les convocamos a que el 3 y el 4 de diciembre tomemos las plazas públicas de
> nuestras ciudades y alcemos la voz para demandar:
>
> ALTO A LAS AGRESIONES A LAS BASES DE APOYO ZAPATISTA
>
> RESPETO AL CNI, ESCLARECIMIENTO DE LOS ASESINATOS, POR EL RESPETO A LA VIDA
>
> Y A SUS TERRITORIOS
>
> LIBERTAD A NUESTR@S PRES@S POLÍTIC@S
>
> PRESENTACIÓN DE NUESTR@S COMPAÑER@S DESAPARECID@S POLÍTIC@S
>
> ALTO A LA GUERRA DE CALDERON
>
> En el Valle de México vamos a movilizarnos el 3 de diciembre a las 4:00 pm
> del Monumento a la Revolución al Hemiciclo a Juárez del DF.
>
> Red Contra la Represión y por la Solidaridad (RvsR)

martes, 22 de noviembre de 2011

De la guerra sucia -II

  x Chk García    La guerra sucia no busca exclusivamente el aniquilamiento del enemigo, ni la derrota moral del mismo, sino principalmente asegurar la continuación hegemónica del capitalismo.  
"El arte de la guerra es de importancia vital para el Estado. Es asunto de vida o muerte... De aquí que sea asunto que merece estudio y que bajo ninguna circunstancia debe descuidarse" Sun Tzu
Historias de guerra sucia llenas de terror y de mentira.
Escribíamos en la primera entrega de esta serie de artículos dedicados a la guerra sucia que la contrainsurgencia no es una lucha centrada en lo militar sino una lucha integral que reparte sus operaciones en lo político, en lo económico, en lo religioso, en lo ideológico, en lo cultural, lo que la caracteriza como una guerra total, una guerra integral. Dichas operaciones contrainsurgentes, en el marco de la guerra sucia, buscan ante todo la derrota moral del contendiente. Nestor Kohan, en su libro Pensar a Contramano, explica que el viejo general Karl Von Clausewitz visualizó que en todo conflicto no sólo se producen bajas humanas y materiales (fundamentalmente armas) sino también bajas morales. Para derrotar definitivamente a un contendiente, explica Nestor Kohan siguiendo a Clausewitz, hay que desarmar no sólo materialmente sino también moralmente al oponente. Hay que destruirlo como sujeto. Hay que derrumbarle sus convicciones, no sólo su armamento. Y sobre todo hay que minar la resistencia moral de la juventud, de los posibles nuevos contendientes.
En esta segunda entrega sobre la guerra sucia pretendemos reseñar algunas historias de guerra sucia con la intención de reconocer sus constantes y sus particularidades, para aprender, tal como lo sugiere el manual de contrainsurgencia del pentágono (2009) y adquirir así la capacidad de combatirla y derrotarla. Esté artículo no pretende ser exhaustivo sino solamente dar algunos ejemplos de países donde la guerra sucia se ha dejado sentir con toda crudeza.
Operaciones psicológicas, ideológicas y culturales.
-Guatemala. Según el manual de operaciones psicológicas del Ejército guatemalteco escrito para aniquilar la subversión interna en los años 80's, las "operaciones psicológicas pueden definirse como el uso planeado de la propaganda y otras acciones designadas para influenciar en las emociones, actitudes, opiniones o conducta de grupos de personas, de manera que se apoye la consecución de los objetivos nacionales... las operaciones psicológicas no son más que la explotación deliberada de las emociones humanas: miedo, esperanza y aspiraciones, para vencer al enemigo y como tal, es una parte del arte de la guerra... sus medios son el ardid y la sorpresa y su desarrollo el pánico o el terror ...". En Guatemala estas operaciones estuvieron dirigidas a lograr un efectivo control y manejo de la población. Algunos medios utilizados para la ejecución de estas operaciones fueron los volantes y panfletos escritos, las radios comerciales y la televisión. Sin embargo, lo que más intimidó y aterrorizó a la población fue la bocina altoparlante, sobre todo cuando era utilizada desde un helicóptero. En muchas operaciones militares este procedimiento precedió a la comisión de masacres, o se verificaron durante ataques a personas desplazadas y bombardeos a aldeas de civiles, entre otras.
-Cuba. Durante más de 50 años el imperialismo yanqui ha tratado de destruir la moral que durante tanto tiempo ha permitido a los cubanos llevar adelante una revolución socialista -con todos los aciertos y errores que ha tenido. En 1961 intentaron invadirla desembarcando en Bahía de Cochinos y pronto salieron derrotados con la cola entre las patas. Pero este evento de gran importancia histórica no ha sido el único. Entre las muchos agresiones de guerra sucia que Estados Unidos ha emprendido contra cuba, tal vez el más importante sea la que realizan a nivel psicológico, ideológico y cultural las radiodifusoras que transmiten desde Maimi. En la actualidad trasmiten contra Cuba un total de 15 emisoras, a través de 34 frecuencias, para sumar un total de 2348 horas semanales. En el Plan Bush, recientemente descongelado por Obama está previsto aumentar el financiamiento a la subversión interna para lo cual se asignaron 80 millones de dólares. 24 millones para propaganda anticomunista, incluido internet pirata para blogueros como Yoani Sanchéz. 15 millones de apoyo a los esfuerzos internacionales para la subversión en cuba y otros tantos para la “planificación de la transición” al capitalismo neocolonial. Esta guerra sucia tiene un signo marcadamente ideológico pues pretende introyectar los valores individualistas del capitalismo en la conciencia de crisis que permea en los cubanos, ante la dura realidad económica con la que han estado viviendo los últimos 20 años. Es decir, pretende derrotar moralmente al pueblo trabajador cubano para así avanzar en una intervención militar para destruir/despoblar y reconstruir/reordenar Cuba. Para contrarrestar dichas operaciones contrainsurgentes, a finales de la década de los 90's y en medio del conflicto suscitado por la exigencia de repatriación del niño Elian González, el gobierno cubano puso en marcha lo que llamó “La batalla de las ideas”. La idea de esta campaña era realizar obras sociales en el campo de la salud, la cultura y la educación con la intención de fortalecer ideológicamente la conciencia del pueblo cubano en su lucha contra el terrorismo yanqui y por la defensa de la Revolución. En este sentido, con todo y que el imperio Yanqui ha conseguido apoyo de un pequeño sector de la población, es importante destacar que el pueblo trabajador cubano mantiene firme su decisión de defender su soberanía e independencia, lo que en otras palabras significa, asumir su responsabilidad histórica para profundizar la revolución socialista que han llevado adelante por tantos años.
Más información sobre la guerra sucia contra cuba pueden encontrarla en el portal las Razones de Cuba. http://razonesdecuba.cubadebate.cu/
Operaciones de castigo y de extrema crueldad (canibalismo, tortura sexual, masacres)
-Guatemala. Las operaciones de castigo perseguían, mediante el uso de la violencia y la propagación del terror, infligir un castigo a las comunidades para inhibir cualquier intento de apoyo a la insurgencia. Cuando era detectada la presencia de la guerrilla en un área o se tenía conocimiento de la realización de una acción guerrillera, el Ejército se hacía presente en el lugar o en alguna población cercana y efectuaban una acción violenta contra la población civil. Acciones que en centenares de ocasiones han de caracterizarse como Actos de extrema crueldad. Durante el desarrollo de las operaciones contra insurgentes, el Ejercito cometió numerosas violaciones de los derechos humanos: En algunos de estos hechos se cometieron actos de extrema crueldad, con el evidente propósito de provocar en la población un mayor grado de terror del que habitualmente se causaba durante las incursiones. Estos actos fueron realizados por el Ejército, en forma pública, en las comunidades; o bien, dejaron rastros o huellas de estos hechos para que la población tomara conocimiento de ellos, una vez realizada la incursión militar, aumentando en ambos casos el efecto de propagar el terror en las comunidades. Estos casos registrados se refieren a actos de canibalismo, es decir, donde los agresores comieron miembros o vísceras de sus víctimas u obligaron a las víctimas a beber su propia sangre o miembros. La comisión de estas acciones refleja claramente el propósito de sembrar un "terror ejemplificante" para obtener la forzada colaboración de las comunidades con el Ejército y disuadir en ellas cualquier intento de apoyo a la guerrilla.
-Ex-Yugoslavia. El caso de la guerra en la Ex-Yugoslavia, es un caso particularmente aterrador. Aprovechándose de contradicciones étnicas y religiosas, los señores de la guerra exacerbaron un conflicto hasta llevarlo a un punto de no retorno, donde la población civil y particularmente las mujeres, fueron las más afectadas. Atroces crímenes de guerra fueron cometidos. Un ejemplo, de los muchos que se sucedieron en esta guerra por parte de todos los bandos en pugna, fue el de la violación masiva de mujeres musulmanas en Bosnia-Herzegovina. Entre 1992 y 1995 el ejército y paramilitares serbios implantaron como táctica de guerra la violación sistemática de mujeres. Grupos de derechos humanos pronto descubrieron que la violación de mujeres bosnias musulmanas era parte de un esfuerzo por "limpiar" de musulmanes la región. Miles de mujeres fueron torturadas y violadas salvajemente. Algunos cálculos hablan de entre 30 mil y 50 mil mujeres y niñas violadas por soldados serbios (oficiales y/o mercenarios) en todo el país. Muchas de ellas fueron violadas y mutiladas frente a sus esposos, padres e hijos.
La tortura sexual, como arma de guerra, como forma de destruir la moral de los oponentes, es a todas luces un crimen de lesa humanidad. El caso de la ex-Yugoslavia es paradigmático por la cantidad de mujeres que fueron torturadas sexualmente, sin embargo, diversos estudios han demostrado que las torturas sexuales contra mujeres y niñas han sido utilizadas en un sin número de conflictos bélicos e incluso como táctica represiva por parte de dictaduras militares. Lo mismo en Chile, que en Argentina, que en Guatemala, o en Guerrero, y en Atenco, la tortura sexual ha estado presente. Sin embargo, no ha sido suficientemente tipificada como una táctica de la guerra sucia, por lo que no ha sido reconocida la necesidad de combatirla y castigarla.
Pero la tortura sexual no solamente se aplica contra mujeres, sino también contra hombres. En 2005 se supo que decenas de presos musulmanes (hombres) capturados en Afganistan e Irak y recluídos en Guantánamo, habían sido torturados sexualmente. Erik Saar, ex sargento del ejército y traductor árabe trabajando con las fuerzas armadas estadounidenses en Guantánamo, ha expuesto en entrevista para el New York Times el uso de las mujeres como parte de las tácticas de interrogación de detenidos sospechosos de ser "terroristas". Erik Saar cuenta el caso de una interrogadora que se empezó a desvestir frente a un detenido, quitándose la blusa para revelar una camiseta muy pegada al cuerpo, y empezó a tocarse los senos, frotándolos contra la espalda del detenido y comentando sobre su aparente erección. El detenido le escupió a la cara, la mujer salió y regresó poco después para decirle al preso que estaba menstruando, puso sus manos dentro de su pantalón, y sacó lo que parecía sangre, pero en realidad era tinta roja, y se la embarró en la cara. El detenido gritó, escupió y finalmente empezó a llorar. Quebró su moral religiosa que lo impulsaba a pelear, y es que según el autor, la ley islámica prohíbe contacto físico con mujeres fuera de la familia, y en particular con cualquiera que esté menstruando.
La tortura sexual hace uso del dolor y del placer para poner en crisis los valores y creencias, incluso íntimas, de los individuos, para así poder doblegarlos, humillarlos, e intentar asestarles una derrota moral. Otro ejemplo del uso de la tortura sexual para infringir una derrota moral al oponente es el reciente caso del asesinato y violación del ex-líder libio Muamar Gadaffi.
Operaciones encubiertas, de inteligencia y paramilitarismo
-Guatemala. Operaciones encubiertas. Dentro de las operaciones contrainsurgentes, las encubiertas se caracterizaron por la utilización de técnicas clandestinas y de engaño a la población civil. En determinadas incursiones, el Ejército actuó uniformado como la guerrilla, utilizó armas similares, vehículos civiles y perpetró graves violaciones de los derechos humanos. El objetivo de este tipo de operaciones era evitar ser identificados como integrantes del Ejército y culpar a las organizaciones guerrilleras, engañando al menos inicialmente a la comunidad nacional e internacional.
Operaciones de inteligencia. Las operaciones de Inteligencia se desarrollaron en las áreas rurales y urbanas dentro del marco convencional de obtención de la información. Estas se realizaron a través de operaciones clandestinas, con modus operandi irregulares y precisos. La confección de listas negras, la tortura, las desapariciones y otras violaciones causadas por la Inteligencia, formaron parte de estas operaciones.
-Irak. A finales de 2010 Wikileaks reveló 400 mil documentos del Ejército de Estados Unidos en el que se detallan centenares, miles, de abusos, asesinatos y torturas realizados cotidianamente tanto por el ejército yanqui, como por el ejército iraquí (a cargo del nuevo gobierno), así como por unidades militares compuestas por mercenarios, decenas de ellas pertenecientes a la compañía de seguridad Blackwater, que actualmente labora bajo el nombre U.S Training Center. Los documentos revelados por wikileaks hacen posible contabilizar que al menos 80% de los caídos en Irak han sido civiles. Aun peor, esas muertes no han sido producto de grandes bombardeos sino de acciones cotidianas, sistemáticas, por parte de las fuerzas de ocupación.
El periodista independiente Shane Bauer dio a conocer en 2009 la existencia de escuadrones de la muerte en Iraq Bauer escribió: “Las Fuerzas de Operaciones Especiales de Iraq (ISOF, en sus siglas en inglés) son probablemente el mayor equipo de fuerzas especiales creado nunca por Estados Unidos y está libre de los muchos controles que la mayoría de los gobierno utilizan para frenar a semejantes fuerzas letales. El proyecto empezó en los desiertos de Jordania en abril de 2003. Ahí las Fuerzas Especiales del Ejército estadounidense, o “Boinas Verdes”, adiestraron a varios iraquíes la mayoría de ellos de 18 años sin experiencia militar. La brigada resultante fue un sueño de los Boinas Verdes hecho realidad: una unidad mortífera, de élite y encubierta equipada completamente con material estadounidense que podría operar durante años bajo mando estadounidense y no estaría bajo la responsabilidad de los ministerios iraquíes ni del proceso político normal. Las ISOF cuentan al menos con 4.564 agentes, con lo que aproximadamente tiene el mismo tamaño que las Fuerzas Especiales del Ejército Estadounidense en Iraq”.
En un boletín emitido por IraqSolidaridad en 2006 sobre los escuadrones de la muerte, se afirma que tras los escuadrones de la muerte se encuentra el ministerio del interior, el ejército iraquí y las fuerzas de ocupación. Testigos, relata el artículo, afirman que han visto convoyes de hombres fuertemente armados, enmascarados y vestidos de negro, circulando con coches caros y modernos y en todoterrenos, insultando particularmente a los sunníes, disparando al aire y clamando venganza, atacando a personas y propiedades, secuestrando a personas o golpeándolas hasta la muerte. "Los nombres de Brigada Lobo, Trueno, Tigre, Imam Alí, Imam Huseín, Escorpión, Volcán se han convertido en nombres familiares de los comandos de las brigadas de la policía, en árabe: Maghawee. Supuestamente son comandos de actuación contra la resistencia, tropas de inteligencia en suma. Fueron creados, entrenados, armados y dirigidos por oficiales de inteligencia estadounidenses bien conocidos por haber prestado servicio en América Central y Sudamérica, donde los Escuadrones de la muerte fueron una parte fundamental de la escena política. Los Maghaweer fueron tan brutales que una de las personalidades prominentes iraquíes opuesta a la ocupación afirma que las cárceles estadounidenses son más clementes que las iraquíes."
El modo de actuar de los escuadrones de la muerte en irak, nos recuerda por mucho a lo que ahora sucede en México y antes sucedió en centroamérica (más adelante hablaremos de ello) y para muestra un botón: Relata el boletín de IrakSolidaridad de 2006 al que nos hemos referido antes: "En la provincia occidental de al-Anbar los asesinatos son tantos que se obvian dar los pésames, mientras que Ramadi -su capital- lleva asediada meses. En Diyala, al este de Bagdad, el descubrimiento de decenas de cuerpos mutilados en zonas aisladas ya ha dejado de ser noticia: esta semana, hombres armados dieron el alto a un autobús de pasajeros; obligaron a los 25 niños, a los ancianos y a los estudiantes a bajar y les tirotearon uno a uno". "Las familias tienen miedo de que las vean en la morgue o en los hospitales para recoger el cuerpo de su hijo asesinado debido a las milicias armadas que podrían estar camufladas a la vuelta de la esquina. Cabezas de jóvenes ruedan por las calles de Bagdad como si fueran sandías: fueron secuestrados cerca de la morgue".
La guerra en Irak inició en 2003. Han pasado 8 años y no hay visos de que la guerra pronto termine. Más aun, conforme la guerra continúe, es muy probable que resurja una moral (antiimperialista) que abone en la creación de una fuerza política, civil y militar, que cuestione la ocupación yanqui y que incluso pueda asestar severos golpes al ejército invasor, tal como actualmente sucede en Afganistan, 10 años después de la caída de las torres gemelas y la consecuente invasión contra ese país.
A continuación reproducimos algunos puntos destacados de la Guía de contrainsurgencia para Irak escrita por el comandante de la fuerza multinacional David Petreus:
Guía de Contrainsurgencia del Comandante de la Fuerza Multinacional-Irak*
General (USA) David H. Petraeus.
• Proteger y servir a la población.
• Convivir con la población. No puede vivir lejos de la zona de combate. Ubique, estratégicamente, puestos conjuntos de seguridad, puestos de combate avanzados y bases de patrulla en los vecindarios que pretendemos proteger. Convivir con la población es esencial para resguardarla y derrotar a los insurgentes.
• Ocupar las áreas que se hayan asegurado. Una vez que despejemos un área, tenemos que ocuparla y retenerla.
• Perseguir implacablemente al enemigo. Identifique y persiga. No les permita conservar áreas de apoyo ni refugios. Obligue al enemigo a reaccionar ante nuestras operaciones. Niegue al enemigo la capacidad de planear y llevar a cabo operaciones premeditadas.
• Usar todo recurso para aislar y derrotar a los terroristas e insurgentes.
• Derrotar la red, no sólo el ataque. Concentre sus esfuerzos en los culpables de la explosión. Empleé recursos de inteligencia para identificar la red detrás de un ataque y persiga a sus líderes, especialistas en explosivos, financieros y operadores.
• Pelear en una categoría de peso superior al propio. Esfuércese por ser "más grande de lo que es en realidad". Participe en operaciones con unidades militares y policíacas iraquíes y utilice los Hijos de Irak, contratistas y al pueblo iraquí para llevar a cabo tareas rutinarias en las bases de operaciones avanzadas, bases de patrulla y puestos conjuntos de seguridad, liberando, de esta manera, a nuestros soldados para concentrarse en las tareas fuera de la guarnición.
• Luchar por obtener información de inteligencia. Un entendimiento matizado de la situación constituye el todo. Estudie la información de inteligencia que se recolecta, compártala y empéñese para obtener más. Cada patrulla debe contar con tareas concebidas para mejorar el entendimiento del área de operaciones y del enemigo. Opere con base en tener que "compartir" en lugar de tener que "saber". Difunda la información de inteligencia, lo más pronto posible, a todos los que puedan beneficiarse de la misma.
• Caminar. Desplácese en vehículos, pero trabaje a pie. Deténgase, no sólo pase por un área. Haga su patrullaje a pie e interactúe con la población.
• Familiarizarse con el vecindario. Trace un mapa del factor humano y estúdielo detenidamente. Comprenda la cultura e historia del lugar. Aprenda sobre las tribus, líderes formales e informales, las estructuras gubernamentales, elementos religiosos y las fuerzas de seguridad en el área de operaciones.
• Cultivar relaciones. Las relaciones constituyen un elemento crucial en las operaciones de contrainsurgencia. Junto a nuestros homólogos iraquíes, luche por establecer vínculos productivos con los líderes del lugar, jeques tribales, oficiales gubernamentales, líderes religiosos y socios interagenciales.
• Manejar las expectativas. Sea cauteloso y prudente al anunciar adelantos. Analice lo que se ha logrado, pero también esté consciente de lo que hace falta hacer.
• Pelear implacablemente la guerra de información. Dése cuenta de que estamos en una lucha por la legitimidad que se ganará o perderá según la percepción del pueblo iraquí. Cada medida tomada por el enemigo y nuestras fuerzas inciden en el teatro de la opinión pública. Elabore y sostenga un relato eficaz y dirija permanentemente las ideas centrales hacia el objetivo a través de todas las formas posibles de medios de comunicaciones.
• Prepararse y aprovechar las oportunidades. "La suerte es lo que se da cuando la preparación se junta con la oportunidad." (Seneca el Joven) Elabore conceptos (tales como los elementos "reconciliables" y los "irreconciliables") previendo posibles oportunidades, y esté listo para correr el riesgo necesario a fin de aprovecharse de las mismas.
• Aprender y adaptarse. Evalúe permanentemente la situación y ajuste las tácticas, políticas y programas según sea necesario. Comparta las ideas eficaces. Evite la pereza mental o física. Jamás olvide que si hoy algo funciona en un área podría no funcionar mañana en la misma y lo que funciona en un área podría no funcionar en la otra. Concentre sus esfuerzos en garantizar que nuestras unidades sean organizaciones en un proceso continuo de aprendizaje. En la contrainsurgencia, los que aprenden y se adaptan más rápido obtendrán ventajas significativas.
*Fuente: Military Review, enero-febrero 2009


Operaciones de aniquilamiento, control y desplazamiento de población

-Guatemala. La guerra sucia en Guatemala, como en otros países, se inscribió dentro de la Doctrina de Seguridad Nacional. El ejército guatemalteco definía así al enemigo interno: "Enemigo interno son todos aquellos individuos, grupos u organizaciones que por medio de acciones ilegales, tratan de romper el orden establecido, representados por los elementos que siguiendo consignas del comunismo internacional, desarrollan la llamada guerra revolucionaria y la subversión en el país", así como a "aquellos individuos, grupos u organizaciones que sin ser comunistas tratan de romper el orden establecido". Según dicho informe, las principales operaciones contrainsurgentes ejecutadas por el ejército, fueron tres: operaciones de aniquilamiento, tierra arrasada, de desplazamiento, de castigo, de control y de aniquilamiento de población civil; acciones militares encubiertas, de Inteligencia y operaciones psicológicas. A continuación nos referiremos a algunas de ellas.
Operaciones de aniquilamiento se realizaron contra de los Comités Clandestinos Locales (CCL), las Unidades Militares Permanentes de la guerrilla (UMP) y Comunidades de Población en Resistencia, (CPR). Dichas operaciones tenían la intención de eliminar a los dirigentes comunitarios que eran enlace entre la guerrilla y la base social.
Operaciones de tierra arrasada. Las operaciones de aniquilamiento se extendieron en su aplicación táctica a la población civil que no estaba involucrada en el enfrentamiento, arrasando aldeas, matando indiscriminadamente a los habitantes de las comunidades por el solo hecho de ser sospechosos de pertenecer o de colaborar con la guerrilla, o por interferir en sus operaciones militares. Estas acciones fueron complementadas con la quema de plantaciones, cosechas, viviendas y en general con los bienes de las personas"
Operaciones de desplazamiento de población. La eliminación de la población civil a través de desplazamientos forzados permitió mantener ciertas áreas de operaciones "limpias" de población civil. Mediante estas incursiones el Ejército pretendía eliminar el supuesto apoyo de la población civil a la guerrilla y facilitaba la identificación de los guerrilleros o sus colaboradores. "Guerrillero visto, guerrillero muerto" era una de las consignas enseñadas a los soldados. Los desplazamientos fueron consecuencia de las más violentas operaciones militares contrainsurgentes: masacres y tierra arrasada. El desplazamiento forzado fue una de las causas de mayor sufrimiento a la población civil.
La guerra sucia, una guerra capitalista de exterminio: el caso colombiano
-Colombia. Si existe un país en América Latina donde la guerra sucia se haya mantenido permanente y manifestado con extrema crueldad, incluso peor de lo que se vivió en Guatemala y El Salvador, es, sin duda alguna, Colombia. 50 años de guerra contrainsurgente han dejado un saldo de miles de desaparecidos, ejecutados, cientos de masacres, bombardeos de poblaciones, fosas comunes, crematorios clandestinos, represión masiva, desplazamientos forzados, etc.
La guerra sucia en Colombia, en lo general, se ha expresado en al menos dos formas principales:
La guerra sucia "legal" ejecutada mediante montajes judiciales contra líderes sociales (estudiantiles, sindicales, etc.) y contra comunidades en resistencia. Miles son los presos políticos que se pudren en las cárceles colombianas.
La guerra sucia "ilegal" ejecutada tanto por fuerzas militares como (narco)paramilitares, y que al igual que en Guatemala, se ha visto expresada en operaciones de aniquilamiento, desplazamiento, de castigo... Sobre el particular está documentado que los paramiltares han sido patrocinados por empresas trasnacionales como Chiquita Brands, Repsol, BP, OXY, United Fruits entre otras, mientras que en el caso del ejército colombiano, su principal proveedor de armas, dinero y entrenamiento han sido los Estados Unidos (por medio de planes contrainsurgentes como el Plan colombia, el Plan patriota, etc.) e Israel.
Es el caso colombiano el que ha permitido con más claridad definir que el terrorismo de estado y la guerra sucia son una y la misma cosa, puesto que mediante la guerra sucia se manifiesta la voluntad del estado para obtener a cualquier precio la derrota de la "subversión interna" (guerra de exterminio). De esta manera "el estado colombiano ha dado rienda suelta a toda clase de atrocidades para lograr supuestos éxitos militares". Cómo dice el compañero José Antonio Gutierrez, "el Estado colombiano es un Estado terrorista, que secuestra, desaparece, asesina, forma escuadrones de la muerte, desplaza, fumiga (envenena), bombardea, amenaza, acosa, espía, organiza arrestos masivos (pescas milagrosas del Estado), tortura."
En cuanto al paramilitarismo ("insurgencia anticomunista" en la DSN), Colombia puede ser considerada un paradigma en el tema. Incluso recientemente se ha dado a conocer que en Colombia ha sido descubierta la mayor fosa común del continente en la que presuntamente están enterrados al menos 2000 personas, todas ellas víctimas principalmente de los paramilitares. Azalea Robles define así la actuación de los paramilitares en Colombia: "El Paramilitarismo es una herramienta del Estado colombiano, creada por y según recomendación de la CIA, con formadores estadounidenses y del Mossad, y financiado para sus masacres por el Estado, los latifundistas, y las multinacionales (Repsol, BP, OXY, United Fruits entre otras). La razón de haber creado el paramilitarismo es la neutralización de la reivindicación social: en todas sus expresiones. Por ello Colombia es el lugar más peligroso del mundo para ejercer la actividad sindical; por ello los estudiantes son asesinados, incluso en las universidades, por ello son asesinados los líderes campesinos, por ello son desaparecidas decenas de miles de personas por la Herramienta paramilitar: para acallar reivindicaciones."
Y es que "El 68% de la población de Colombia vive en la pobreza e indigencia. La concentración de la riqueza es escandalosa: Colombia es el 11º país con más desigualdad social del mundo (coeficiente GINI), y es el país más desigual del continente americano. Hay 8 millones de indigentes y 20 millones de pobres. Mueren anualmente más de 20 mil niños menores de 5 años por desnutrición aguda (cifras UNICEF), de cada 100 madres desplazadas gestantes, 80 padecen desnutrición crónica. Simultáneamente, y correlativamente a esta miseria, un solo banquero, Sarmiento Angulo, controla el 42% del crédito nacional y declaró ganancias de 1.250 millones de dólares en el último bimestre de 2009."
Pero no sólo eso, Colombia también es ejemplo, para otros estados asesinos, de cómo mantener un sistema criminal en pie. A continuación un breve recuento de daños por el terrorismo de estado en Colombia:
- 250 mil desaparecidos
- La eliminación física de todo un partido político, La Unión Patriótica (UP), más de 5.000 personas de la UP asesinadas por el Estado.
- más de 4 millones de personas desplazadas de sus tierras mediante las masacres de los militares y sus paramilitares, dentro de la Estrategia Estatal de “tierra arrasada”, para vaciar el campo de población y ofertar así a las multinacionales terrenos de alto interés económico, baldíos de reivindicaciones y habitantes;
- 6 millones de hectáreas de tierra han sido así robadas a las víctimas y desplazados, y ofertadas a multinacionales, gran latifundio, y nuevos gamonales paramilitares, ahora el escándalo del “agro ingreso seguro”, viene a consolidar este robo a las víctimas
- más de 4200 fosas comunes (denunciadas) con miles de cadáveres de colombianos masacrados por el paramilitarismo del Estado colombiano.
- más de 2649 sindicalistas asesinados
- más de 7.500 presos políticos, muchos de ellos víctimas de montajes judiciales en los que se les acusa de narcotráfico, terrorismo, etc.
- miles de ejecuciones extrajudiciales, entre ellas el escándalo de los “falsos positivos”: los militares raptan a muchachos y muchachas jóvenes, los disfrazan de guerrilleros y los asesinan, y presentan los cadáveres a los mass-media, para “mostrar resultados” en su guerra anti-insurgente, y también para asesinar a los civiles que les incomodan.
- centenares de auto atentados con coches bomba y similares con la intención de desprestigiar la acción guerrillera.
En Colombia la estrategia guerrerista de los gobiernos en turno ha tenido amplios frutos, por un lado el exterminio del pueblo trabajador colombiano que lucha por su liberación, y por otro lado, una cierta derrota moral al conjunto de la población que le impide dar un salto cualitativo en su organización y resistencia para lograr así asestarle una derrota histórica al capitalismo, lo que sin embargo, no ha evitado que la rebeldía se siga expresando en todos los rincones de la geografía colombiana.
...
Podríamos seguir dando cuenta de otros países que han sido víctimas de guerra sucia: Perú, Estados Unidos, Argelia, Indochina, Vietnam, Chile, Iran, Venezuela, Ecuador, España, Italia, Sudáfrica, Egipto, Sudán, Cada conflicto puede realizarse como un nuevo laboratorio de guerra sucia del que pueden obtenerse experiencias que más temprano que tarde serán puestas en marcha en otros lugares. Revisar las constantes tácticas y estratégicas, reconocer las vulnerabilidades, identificar los agentes de guerra sucia debe ayudarnos para enfrentar con mayor eficacia las embestidas criminales de los estados y las trasnacionales, y sobre todo a tipificar lo que es la guerra sucia (contrainsurgencia, paramilitarismo, contraterrorismo). Esas constantes son: uso del miedo, del terror, comisión de actos de extrema crueldad, masacres, genocidios, delitos de lesa humanidad, participación y apoyo de potencias imperialistas (particularmente EU) en la lucha contra la subversión interna, mentira, desapariciones, torturas, tortura sexuales, desplazamiento de población, aniquilamiento de líderes rebeldes, espionaje, persecución, asesinato de periodistas, impunidad, montajes judiciales, ejecuciones extrajudiciales, presos políticos, participación de fuerzas militares y paramilitares en la guerra sucia, el respaldo de grupos de derecha, empresas trasnacionales, etc.

La guerra sucia como estrategia dentro de la guerra total busca ante todo derrotar moralmente al oponente, así como a sus bases civiles. Para ello la guerra sucia siembra desconfianza, miedo, terror, desorganización, conflicto, duda, pero sobre todo, busca, como dice Nestor Kohan, derrumbar las convicciones para que otros posibles combatientes ni siquiera piensen en involucrarse en la lucha. Pero eso no es todo, la guerra sucia, por sobre otros objetivos, busca principalmente hacer posible el control de territorio para implementar megaproyectos económicos neoliberales. Las Farc-Ep en un comunicado de 2008 afirman, sin lugar a dudas, que la contrainsurgencia es también un instrumento de la globalización capitalista, siendo precisamente el caso colombiano un caso paradigmático para ejemplificar porque la guerra sucia es una guerra de exterminio capitalista: "Es la herramienta de guante de terciopelo blanco o de mano ensangrentada que garantiza la expansión de los intereses capitalistas, de los intereses de las multinacionales, artífices de la industria productora de armas, de la industria química y farmacéutica, del llamado bio-comercio, y desde luego, del negocio multinacional del narcotráfico y todos los circuitos legales e ilegales que éste activa. Es la herramienta de garantía de la configuración actual de las relaciones internacionales de la globalización capitalista, de los acuerdos leoninos extendidos con el Fondo Monetario y del neoliberalismo en general con su economía política de la guerra, con sus tentáculos económicos, jurídicos, políticos, propagandísticos, etc. que reeditan con mayor encono los conceptos de guerra interna ya conocidos en experiencias como el Plan LASO (Latin America Security Operation) de los años sesenta, pero ahora empotrados sobre nuevos presupuestos en cuanto a las justificaciones de la intervención. Y el contexto regional de la intervención norteamericana utiliza hoy todas las más avanzadas tecnologías de la guerra (“inteligencia tecnológica de punta”, armamento moderno, entrenamiento y uso de “fuerzas de despliegue rápido”, entre otros), y la guerra mediática, que apunta a deslegitimar la resistencia heroica de las guerrillas y de los luchadores populares propalando la falsa, peregrina y aviesa tesis que considera la degradación como rasgo esencial de sus opositores, argumentando pérdida del propósito político altruista del lado insurgente e ideando de paso falsas acusaciones para llevar a sus estrados judiciales asqueantes, mediante la extradición, que es entrega de la soberanía, a los revolucionarios, tal como ha ocurrido en el caso de los digno guerrilleros bolivarianos Sonia y Simón Trinidad". Es decir, la guerra sucia no busca en última instancia (o solamente) el aniquilamiento del enemigo, ni la derrota moral del mismo, sino principalmente asegurar la continuación hegemónica e impositiva de la dinámica capitalista de despojo, desprecio, represión y explotación, ejes sobre los que el capitalismo va destruyendo el planeta y oprimiendo a los seres humanos. En este sentido, la guerra sucia ha sido siempre un instrumento de conquista, y de colonialismo (interno y externo) que los grupos de poder han decidido poner en marcha para asegurar la reproducción del capital, asegurar el acrecentamiento de sus riquezas, así como asegurar la enajenación y explotación permanente y constante de miles de personas en el mundo. Es decir, toda guerra sucia es una guerra de exterminio. Toda guerra de exterminio es una guerra contra la humanidad misma.
La siguiente entrega será dedicada a la guerra sucia en México.
Gracias
Noviembre 2011