jueves, 22 de diciembre de 2011

Acteal. 14 años de impunidad

x Gilberto López y Rivas

"Seguirán repitiéndose masacres como la Acteal en nuestro país –marcado por la violencia– mientras prevalezca la impunidad y se pretenda borrar de nuestra memoria el clamor de justicia."

Este 22 de diciembre se cumplen 14 años de la matanza de Acteal. Ese fatídico día, durante horas, un grupo paramilitar entrenado, armado y protegido por las más altas jerarquías militares, policiacas y civiles de los tres niveles de gobierno, asesinó con toda premeditación, alevosía y ventaja a 45 personas indefensas, en su gran mayoría niños y mujeres, entre ellas, cinco embarazadas, y causó graves lesiones físicas y sicológicas a otras personas que sobrevivieron. La masacre se llevó a cabo en el contexto de una estrategia contrainsurgente o de guerra irregular, cuya parte sustancial de su doctrina castrense se fundamenta, precisamente, en la formación de grupos de civiles afines, o paramilitares.

Durante todos estos años, diversas investigaciones independientes, (que incluyen tesis académicas e informes de organismos de derechos humanos), testimonios de sobrevivientes, actores activos confesos y testigos colaterales, y sobre todo, en el terreno judicial vinculatorio, los resultados de la Fiscalía especializada en delitos cometidos en la procuración y administración de justicia en el estado de Chiapas, dados a conocer este año, señalaron, sin lugar a dudas, un crimen de Estado, pese a la defensoría de oficio de intelectuales de la contrainsurgencia que lograron –en una campaña bien orquestada–, que la desprestigiada Suprema Corte de Justicia de la Nación, dejara en libertad a varios de los autores materiales de la matanza de Acteal. Han sido identificados como autores intelectuales, cómplices y encubridores de este delito de lesa humanidad, por omisión y comisión: Ernesto Zedillo Ponce de León, Liébano Sáenz Ortiz, Emilio Chauyffet Chemor, Julio César Ruiz Ferro, Jorge Madrazo Cuéllar, entre otros funcionarios, así como la entonces alta oficialidad de la Secretaría de la Defensa Nacional y comandantes de la séptima Región Militar.

Por mi parte, en mi calidad de presidente en turno de la Comisión de Concordia y Pacificación (Cocopa), presenté el 30 de abril de 1999 una demanda en la PGR, en torno a la existencia en Chiapas de grupos paramilitares, uno de los cuales habría realizado la masacre de Acteal. En la citada demanda estipulaba que “los paramilitares son ahora la fuerza de contención activa en Chiapas. Mientras que el Ejército se ha desplegado como una fuerza de contención pasiva, los paramilitares han estado dedicados a hostigar con acciones armadas a las bases de apoyo zapatistas, a lideres agrarios y a obispos y sacerdotes de la diócesis de San Cristóbal. La cooperación de los militares y policías supondría la aplicación de una táctica militar de contraguerrilla conocida como ‘yunque y martillo’, la cual consiste en que el Ejército e instituciones policiacas adoptan la función de fuerzas de contención (yunque) y permiten realizar la función de golpeo de los grupos paramilitares (martillo) contra el EZLN y sus simpatizantes.”

A partir de la experiencia chiapaneca y el estudio de grupos represivos como la llamada Brigada Blanca, que actuaron en la sombras de la guerra sucia de los años setenta, ochenta y noventa, y que vuelven a resurgir ahora con la guerra de Calderón, definimos a los grupos paramilitares como aquellos que cuentan con organización, equipo y entrenamiento militar, a los que el Estado delega el cumplimiento de misiones que las fuerzas armadas regulares no pueden llevar a cabo abiertamente, sin que ello implique que reconozcan su existencia como parte del monopolio de la violencia estatal. Los grupos paramilitares son ilegales e impunes porque así conviene a los intereses del Estado. Lo paramilitar consiste entonces en el ejercicio ilegal e impune de la violencia del Estado y en la ocultación del origen de esa violencia. Existen víctimas, hechos de sangre, como el de Acteal, pero ningún gobierno mexicano ha reconocido nunca la existencia de grupos paramilitares, porque sería reconocer la paternidad de masacres y actos represivos.

La organización Sociedad Civil Las Abejas, con justa razón, ha cuestionado fuertemente a un grupo que se separa de la misma, y que promueve a través de un bufete de abogados con domicilio en Miami, una demanda en contra de Ernesto Zedillo, a quien se acusa de crímenes de guerra y lesa humanidad. Se aduce que esta demanda tiene un carácter meramente civil y no penal, y que busca tan solo una reparación económica, que consideran inadmisible. No obstante, no hay que perder de vista que pese a estas limitaciones, la demanda abre un camino para un juicio a un ex presidente, quien, como jefe de Estado y comandante supremo de las fuerzas armadas, representa al conjunto de los funcionarios y militares implicados en los graves delitos cometidos. En las pruebas de la acusación, se pueden consultar importantes documentos que comprueban la responsabilidad de numerosos funcionarios y jefes militares y que van más allá de un enfoque conspirativo, en el sentido de que el proceso iniciado –señalan algunos analistas– podría ser maniobra electorera o venganza de personajes turbios como Felipe Calderón y Carlos Salinas de Gortari, respectivamente. No considero posible que en la lógica de semejantes protagonistas políticos, se pretenda violar la regla no escrita de no tocar, en ningún caso, la sacrosanta imagen de un ex presidente.

Asimismo, la comparecencia de Zedillo ante la justicia, sea esta civil, crea un precedente importante para el curso de la reciente denuncia –firmada por miles de ciudadanos–, en contra de Felipe Calderón y los integrantes de su gabinete de seguridad por presuntos crímenes de guerra y de lesa humanidad para ser juzgados ante la Corte Penal Internacional, con sede en La Haya.

Seguirán repitiéndose masacres como la Acteal en nuestro país –marcado por la violencia– mientras prevalezca la impunidad y se pretenda borrar de nuestra memoria el clamor de justicia.


LaJornada

martes, 20 de diciembre de 2011

La guerra que parece aproximarse velozmente: Tel Aviv quiere acelerar el ataque a Gaza

Con sus ataques y asesinatos el ejército del régimen israelí está tratando de provocar una confrontación con la resistencia palestina


Atacar hogares palestinos con gente en su interior fue una de las tácticas brutales que Israel utilizó durante su guerra contra Gaza de finales de 2008.



La carita de Ramadan, de 10 años de edad, dejaba traslucir un gran contento cuando en la noche del jueves le dio a su madre el beso de las buenas noches. Su padre, Bahgat al-Zaalan, de 37 años, había prometido llevarle el viernes por la mañana al parque de atracciones con todos sus hermanos y su madre, para después ir a almorzar en un restaurante de Ciudad de Gaza.
Cuando Ramadan y el resto de su familia se encontraban durmiendo en su hogar, que está situado al oeste del distrito Al-Nashr, en el norte de Gaza, sufrieron el impacto de un ataque de misiles que destruyó la casa, mató a Bahgat e hirió a Ramadan. Su madre y sus tres hermanos resultaron también heridos, uno de ellos muy grave, y los abuelos, que habitaban en la casa de al lado, sufrieron asimismo heridas.
Cuando la familia de Ramadan dormía soñando con el excitante día que iniciarían por la mañana, tres helicópteros Apache israelíes, made in USA, dispararon varios misiles contra una instalación militar de Hamas cercana al hogar de los Al-Zaalan. Tres misiles impactaron contra la casa, destruyéndola hasta los cimientos y causando gran destrucción en la casa vecina. Las fuerzas de seguridad palestina insisten en que el ejército israelí atacó la casa deliberadamente, porque hay muchas ocasiones en que los aviones israelíes son perfectamente capaces de seleccionar y atacar coches pequeños en medio de calles atestadas sin dañar a otros vehículos.
Atacar hogares palestinos con gente en su interior fue una de las tácticas brutales que Israel utilizó durante su guerra contra Gaza de finales de 2008. El ataque de la pasada semana trajo los amargos recuerdos de aquellas semanas. Esos sentimientos se reforzaron por el hecho de que Israel ha recuperado su política de atacar los hogares el domingo por la noche. Una muchacha resultó gravemente herida junto a su padre cuando el ejército ocupante lanzó un misil contra una casa situada en la barriada de Al-Saitun. El ataque podría haber tenido peores consecuencia si no hubiera sido por el hecho de que la familia se encontraba a última hora de la noche en el jardín situado fuera de la casa y no dentro de la vivienda.
Fuentes importantes de la seguridad palestinas dijeron a Al-Ahram Weekly que con esos ataques el ejército israelí está tratando de provocar una confrontación con la resistencia palestina, especialmente con Hamas, para conseguir una serie de objetivos muy concretos. Dichas fuentes añadieron que acosar a los hogares forma parte de la estrategia de los ataques del ejército ocupante contra los dirigentes militares de los grupos de la resistencia palestina. En la tarde del 8 de diciembre, Israel asesinó a Isam Al-Batsh, de 43 años, líder de una de las alas militares de Fatah, y a su sobrino Sobhi, de 20 años, un activista de la rama militar de Hamas.
Estos asesinatos estuvieron precedidos de una clara escalada provocada por los generales israelíes en su intento de lanzar un nuevo ataque del ejército contra Gaza de alguna forma similar al de la pasada guerra de 2008. Un grupo de generales israelíes que habían estado con anterioridad a cargo del Mando Sur del ejército israelí sostuvieron que solo es cuestión de tiempo que se lance una campaña masiva militar contra la Franja de Gaza. Estas revelaciones coincidieron con las informaciones ofrecidas en los medios israelíes de que en el Negev, en la región de Tsaelim, el ejército israelí ha iniciado maniobras militares a gran escala a fin de prepararse para una campaña militar contra Gaza. Esa es el área principal de entrenamiento del ejército de ocupación.
El general Yaov Galant, ex comandante del Mando del Sur, su predecesor, el general Dan Harel, y el general Shamuel Tamir, ex comandante de las fuerzas israelíes en la Franja de Gaza, manifestaron estar de acuerdo en que es necesario lanzar ya un ataque militar contra Gaza, porque si el statu quo sigue como hasta ahora podría significar tener que rendirse ante el hecho de que Gaza constituye para Israel una amenaza de deterioro de sus condiciones de seguridad. Aunque parece ser que las perspectivas formuladas por los tres generales no incluyen ningún incentivo para que los dirigentes de la seguridad y de los poderes políticos en Israel lancen un ataque militar contra la Franja.
La razón principal por la que Israel quiere atacar rápidamente Gaza es a causa de las transformaciones que están produciéndose en el mundo árabe, especialmente en Egipto. El debate existente en Israel indica que el principal supuesto en el que coinciden sus dirigentes es que los resultados de la primera ronda de las elecciones parlamentarias en Egipto resultan ser muy alarmantes, porque muestran que los Hermanos Musulmanes van a jugar un papel fundamental a la hora de moldear las políticas egipcias durante la siguiente etapa.
Ron Ben-Yishai, un importante comentarista israelí, sostiene que quienes toman las decisiones en Tel Aviv saben que Hamas es una extensión de los Hermanos Musulmanes y son por tanto conscientes de que la capacidad de Israel para golpear a Hamas será limitada una vez que se asiente la situación en Egipto. Tienen asumido que Egipto, con los Hermanos Musulmanes al frente, no tolerará ningún ataque israelí contra la Franja de Gaza, lo que hace que los gobernantes de Israel quieran tomar la iniciativa y atacar rápidamente a Hamas.
Hay otra razón por la que Tel Aviv quiere acelerar el ataque contra Gaza y es porque hay crecientes posibilidades de que el presidente de EEUU Barack Obama consiga un segundo mandato. Ari Shavit, un importante analista israelí, afirma que quienes toman las decisiones en Israel están anticipando que Obama adoptará una posición más dura hacia el gobierno de Netanyahu por haberle avergonzado a propósito y por manipular descaradamente las discrepancias de la política interna de EEUU. También porque no ignora que la conducta del gobierno de Netanyahu ha dañado bastante los intereses estadounidenses en la región.
Shavit añadió que Netanyahu sabe que seguirá siendo el niño mimado de Obama hasta que en noviembre de 2012 se celebren las elecciones presidenciales porque necesita los votos judíos y sus fondos para la campaña. Pero todo cambiará si Obama es elegido para un segundo mandato, porque entonces podrá liberarse de las restricciones que la reelección le impone. De ahí que el gobierno de Netanyahu sepa que debe poner en marcha rápidamente cualquier misión que requiera de un fuerte apoyo de EEUU antes de las elecciones a fin de asegurarse el respaldo de Obama, incluido un ataque contra Gaza. Algunos círculos israelíes creen que si finalmente se toma la decisión de lanzar un ataque militar contra Gaza o contra Hizbollah o Irán, tendrá que ser antes del próximo noviembre.
El coronel retirado Gabi Siboni, director del Programa Militar y de Asuntos Estratégicos en el Instituto para Estudios de la Seguridad Nacional en Israel, cree que las condiciones regionales e internacionales no permiten soluciones radicales tales como ataques de misiles o destrucción de la infraestructura y de los recursos humanos responsables de las operaciones de resistencia en la Franja de Gaza.
Además, la acción política está interrumpida y no puede traducirse en acuerdos que produzcan resultados en dos objetivos clave, que son: el primero, restaurar la capacidad disuasoria de Israel tras la erosión experimentada al final de la guerra lanzada contra Gaza en 2008. Conseguir este objetivo requiere desplegar tan abrumador ataque militar contra el “enemigo” que este necesite de mucho tiempo para recuperarse.
Siboni afirmó que el segundo objetivo es limitar la duración de la campaña militar, para frenar sobre todo los daños que Israel sufriría a determinados niveles. Esto requeriría un largo y dificultoso entrenamiento para eliminar las capacidades de los grupos palestinos para lanzar cohetes controlando las zonas desde donde se lanzan esos cohetes.
Para limitar en Israel los daños resultantes de una campaña militar, Siboni sugirió fortalecer el frente cívico-israelí ante dichos ataques de cohetes construyendo escudos electrónicos alrededor de los asentamientos que se espera sean los objetivos principales de esos ataques.
Los dirigentes israelíes son conscientes de que para conseguir esos objetivos necesitan actuar sobre áreas residenciales, ya que la Franja de Gaza tiene la mayor densidad de población del mundo. Esto significa causar daños inmensos a los civiles palestinos. Pero Tel Aviv sabe que, desde la última guerra contra Gaza, su posición internacional está a un nivel muy bajo y políticamente dañada como consecuencia de la firme respuesta, más que nada por parte de la opinión pública internacional, ante la masacre perpetrada por Israel.
Otro asunto que le complica la existencia a Israel es que tras las revoluciones democráticas, la opinión pública árabe muestra un gran interés por cómo actúa Israel y presionará a sus gobernantes para que intervengan en su contra. Por tanto, obviamente, no matar a demasiados civiles en sus próximos ataques va en interés mismo de Israel. Algunas fuentes militares israelíes están incluso sugiriendo que debería evacuarse a los civiles palestinos en todas las áreas a atacar para reducir los daños y así lograr que la campaña militar pueda iniciarse con la mínima oposición regional e internacional.

* Saleh Al-Naami es periodista, vive en Gaza, es experto en asuntos sobre Palestina e Israel y corresponsal del periódico panárabe Al-Sharq Al-Awsat, que se elabora en Londres.
Al Ahram Weekly. Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández



sábado, 17 de diciembre de 2011

EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE SONORA PROMUEVE ENFRENTAMIENTO ENTRE YAQUIS

EL GOBERNADOR DEL ESTADO DE SONORA GUILLERMO PADRES ELÍAS DE EXTRACCION PANISTA, QUIERE TERMINAR EL AÑO PROVOCANDO UN ENFRENTAMIENTO ENTRE HERMANOS YAQUIS AL PROMOVER OFICINAS GUBERNAMENTALES(CEDIS) EN UNA ESCUELA PRIMARIA LOCALIZADA A 3 KILOMETROS DE VICAM; PARA DESDE AHÍ HACER SU CENTRO DE OPERACIONES POLITICAS; PARA LO CUAL ESTA OBLIGANDO A JOVENES ESTUDIANTES  BECADOS Y SUS PADRES DE FAMILIA A IR A COBRAR SUS BECAS AHÍ O DE LO CONTRARIO NO RECIBEN SU BECA...NO LES IMPORTA PONER EN RIESGO LA INTEGRIDAD FISICA DE LOS NIÑOS Y JOVENES QUE SE TENDRIAN QUE TRASLADAR VARIOS KILOMETROS PARA PODER RECIBIR SU BECA EN DESPOBLADO; POR LO QUE LA INCONFORMIDAD NO SE HACE ESPERAR Y PRONTO HABRA DE MANIFESTARSE DE DIFERENTES MANERAS.

ATENTAMENTE: 

AUTORIDADES TRADICIONALES DE LA TRIBU YAQUI DE VICAM

viernes, 16 de diciembre de 2011

Foro político Cultural en Defensa de la Madre Tierra y Nuestra Cultura ( Pueblo de Tetelpa, Morelos,17 de diciembre)

A celebrarse a las 9:00am. los días 17 y 18 de diciembre del 2011.

“Porque los únicos y verdaderos dueños de éstas tierras, son nuestros pueblos originarios.”
Convocan: Pueblo de Tetelpa; Adherentes a la 6° Declaración de la Selva Lacandona del EZLN; Coordinadora de Grupos Culturales, Indígenas y Populares; y Ambientalistas.
En el Paraje “El Limoncillo y Matarratera” del municipio de Tetelpa, Morelos.
A 5 minutos de Xoxocotla, antes del CBTa. 8 de Chiverías.
¡¡¡Alto a la destrucción de nuestras raíces y nuestro medio ambiente!!!
¡En defensa del cerro de la Tortuga, ni un paso atrás!
Día 1. Sábado 17 de diciembre.
®9:00am.-10:00am.    ✖Registro y almuerzo.
®10:00am.-12:00am.   ✖Recorrido por el cerro de La Tortuga.
®12:00pm.-1:00pm.    ✖Receso.
®1:00pm.-3:00pm.      ✖Mesas de Trabajo.
®3:00pm.-4:00pm.      ✖Comida.
®4:00pm.-6:00pm.      ✖Mesas de Trabajo.
®6:00pm. en adelante.  ✖Noche Bohemia.
®8:00pm.-9:00pm.      ✖Cena.
®9:00pm. en adelante.  ✖Noche Bohemia.

Día 2. Domingo 18 de diciembre.
®9:00am.-10:00am.    ✖Almuerzo.
®10:00am.-11:00am.   ✖Problemática e Información acerca del  cerro de La Tortuga
®11:00am.-2:00pm.    ✖Ponencias y testimonios de otros problemas.
®2:00pm.-3:00pm.      ✖Comida.
®3:00pm.-4:00pm.      ✖Acuerdos y resolutivos.
®4:00pm. en adelante.  ✖Participación de la Rondalla de Tetelpa y demás grupos

lunes, 12 de diciembre de 2011

Urgente: represión en contra de estudiantes de la Normal Ayotzinapa, 3 muertos.

Comunicación Urgente:
>
>
>
> El día de hoy, 12 de diciembre, siendo las 12 horas, aproximadamente 300
> estudiantes de la Escuela Normal Rural de Ayotzinapa, tomaron la caseta de
> salida de la carretera Chilpancingo-Acapulco, para exigir el cumplimiento a
> sus peticiones de educación al gobierno del Estado de Guerrero. A las 12:30
> se presentaron elementos de la Policía Federal y Policía de la Fuerzas
> Especiales, los cuales abrieron fuego contra los estudiantes, así como
> persecución contra ellos golpeándolos y deteniéndolos a varios de ellos. Nos
> confirmaron a las 12:50 que hay 3 muertos, hay heridos y muchos detenidos.
>
>
>
> Pedimos a todas las organizaciones sociales, civiles y de derechos humanos
> que estén atentas a la situación y a la defensa y denuncia de los hechos que
> se susciten de este ataque a los estudiantes normalistas.
>
>
>
> COLECTIVO CONTRA LA TORTURA Y LA IMPUNIDAD

http://www.contralatortura.org/news.php?id=132

jueves, 8 de diciembre de 2011

Alerta: se teme ataque en Ostula (8 de diciembre)

 “Estamos absolutamente solos, sin ninguna protección, mientras en estos momentos se reúnen los matones en la sierra y tememos un ataque”, señalan desde Xayakalan

Los pobladores de Xayakalan, en Michoacán, lanzan un llamado de alerta ante las amenazas de nuevas agresiones en su contra, pues, señalaron vía telefónica, “un grupo de los agresores que ultimaron a Trinidad de la Cruz se está concentrando en la Palma de Oro, en la sierra de Ostula, y se teme que estén preparando una matanza”.
Hace dos días en la salida de Xayakalan fueron secuestrados 12 integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad junto con de la Cruz, encargado de la guardia comunal del poblado construido sobre tierras recuperadas en junio del 2009, cuyo cuerpo fue encontrado sin vida al día siguiente en el predio Barranca de Reyes, municipio de Aquila.
Los integrantes de la caravana del Movimiento por la Paz regresaron a la ciudad de México y rindieron su testimonio con valentía, pues ellos también fueron amagados y amenazados, y presenciaron la tortura adon Trino. La comunidad, por su parte, se quedó “muerta de miedo, sola y con mucha zozobra”, informan desde Xayakalan.
“Estamos absolutamente solos, sin ninguna protección, mientras en estos momentos se reúnen los matones en la sierra y tememos un ataque”, señalaron.
El pasado 28 de noviembre los comuneros de Ostula, entre ellos don Trino, sostuvieron una reunión con representantes de los gobiernos federal y estatal y se acordaron medidas de seguridad para la población, entre ellas rondines de la Marina, que se encuentra a unos minutos de Xayakalan, “pero hasta ahora no hay nada, estamos desprotegidos”, dijeron.
Los nombres de los agresores que los comuneros denuncian son: Prisciliano Corona Sánchez, alias ElChalano; Iturbide Alejo, El Turbinas, y Margarita Pérez, La Usurpadora; y a ellos se suman los nombres de Luis Castañeda Nazario, alias El Caracol, de Lázaro Alejo Dominguez, alias  El Bulingas y Milko.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Mexico: Don Trino, historia de un secuestro anunciado


Los comuneros afirman que en junio pasado, “el chalano amenazó de muerte a don Trino y a Pedro Leyva, quien finalmente fue asesinado el pasado 6 de octubre”.
Gloria Muñoz Ramírez / Desinformemonos
El 6 de diciembre, 18 integrantes del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad fueron interceptados por un grupo armado al salir del poblado de Ostula, Michoacán. Fueron amagados con armas largas y luego dejados en libertad, pero secuestraron a don Trino, uno de los líderes de la comunidad, que los acompañaba.
Integrantes de la caravana del Movimiento por la Paz con Justicia y Dignidad que acudieron a una misión de observación a la comunidad de Ostula, Michoacán, fueron bajados de su vehículo y amagados con armas largas por un comando cuando salían de las tierras recuperadas de Xayakalan rumbo a la cabecera de Ostula, donde se llevaría a cabo una consulta interna de la comunidad para decidir si aceptaban o no entregar una parte de sus tierras a los pequeños propietarios del municipio de Aquila. Los secuestradores dejaron en libertad al grupo de 18 personas del Movimiento, quienes se encuentran en buen estado, pero secuestraron a don Trinidad de la Cruz Crisóforo, mejor conocido como don Trino o el Trompas, uno de los principales líderes de la comunidad, encargado de la guardia comunitaria desde que el pasado 29 de junio los nahuas recuperaron este predio que durante 40 años estuvo invadido por supuestos pequeños propietarios provenientes de la comunidad de La Placita.
Comuneros de Xayakalan entrevistados telefónicamente informan que los integrantes de la caravana fueron interceptados por un grupo armado coludido con el crimen organizado y llevados al monte, los amenazaron y luego los dejaron en libertad. Todos están a salvo, con excepción de don Trino, cuyo paradero se desconoce.
Trinidad de la Cruz Crisóforo, usaba el apelativo de Trompas por cuestiones de seguridad, ante las permanentes amenazas que tenía por parte del crimen organizado y de los paramilitares. Es un hombre mayor, nahua, “valiente y comprometido con su pueblo”, como lo definen sus compañeros. En todas las entrevistas y pláticas informales que sostuvimos con él, advirtió que esas tierras les pertenecían a los comuneros de Ostula y que “solo muertos” los podrían sacar de ahí. Hoy el Trompas está desaparecido y de su secuestro fueron testigos 18 personas del Movimiento por la Paz.
El pasado 14 de noviembre, informan los comuneros entrevistados, don Trino fue “duramente golpeado, en presencia de la comunidad, con un arma R-15 por Priciliano Corona Sánchez, alias Chalano, con la complicidad de Iturbide Alejo, alias Turbinas, y por Margarita Pérez, alias La Usurpadora, personas que habitan en Xayakalan y trabajan para el crimen organizado”.
Los comuneros, quienes se niegan a dar su nombre por temor a represalias, afirman que en junio pasado, “el Chalano amenazó de muerte a don Trino y a Pedro Leyva, quien finalmente fue asesinado el pasado 6 de octubre”.
En ocasión del segundo aniversario de la recuperación de sus tierras, los nahuas de Ostula denunciaron que “la guerra que actualmente vive nuestra comunidad y que es un capítulo pequeño de la guerra que desgarra a la Nación entera, la podemos contar en números: 26 comuneros muertos, cuatro desaparecidos, decenas de viudas y huérfanos y cientos de desplazados”. A esta cifra se suman el asesinato de Pedro y el secuestro de don Trino.
Ostula: “De aquí nadie nos saca”
El 29 de junio del 2009 los nahuas de Ostula recuperaron más de mil hectáreas de tierras, montes y playas “que durante más de 40 años estuvieron en manos de pequeños propietarios de La Placita”. Desde ese momento esas tierras llevan el nombre de Xayakalan.
“Pudimos recuperar nuestras tierras”, señaló el Trompas en entrevista concedida a Desinformémonos en agosto pasado, “gracias a que todos le entramos a reorganizar nuestra policía tradicional. Ahora de aquí no nos vamos, para eso tenemos nuestra policía”, dijo.
A poco más de dos años de haber recuperado estas tierras, el Trompas aseguró: “Todos aquí seguimos puestos. Si el huracán Beatriz no nos sacó, menos el gobierno”.
La policía comunitaria de Ostula está conformada por cerca de 500 integrantes y su función, explica el Trompas y otro grupo de comuneros, “es resguardar el perímetro de las tierras en conflicto”. No están, insisten, “para enfrentar a la delincuencia organizada ni para desarmar a nadie ni intervenir en otras cosas, sino sólo para cuidar el territorio que nos pertenece”.
La respuesta del gobierno a la organización “no ha sido buena”, insistió don Trino, bajo los escombros de una palapa en Xayakalan. “El gobierno no quiere que tengamos nuestra policía. No le gusta porque no la mandan ellos, pero aquí siempre hemos sido autónomos. Exigimos el reconocimiento de nuestra policía, pero si no llega de todas maneras seguimos”.
Ostula es una de las tres comunidades nahuas del litoral del Pacífico michoacano. Las otras dos son Pómaro y Coire. Juntas poseen más de 200 mil hectáreas de territorio dentro de la costa y los montes de la Sierra Madre del Sur hasta Guerrero y Oaxaca. En las más de mil hectáreas de Xayakalan actualmente habitan unas 250 personas pertenecientes a 40 familias. Éste es el territorio vigilado.
Los nahuas exigen el reconocimiento de sus tierras y de sus órganos de autodefensa y hasta la fecha no hay nada. Mientras, mantienen la posesión del paraje y la disposición de su policía para defenderlo.
Un dato más es que la asamblea general decidió no participar en las elecciones estatales de Michoacán, del pasado 13 de noviembre. “Los partidos políticos cuando andan queriendo el puesto te platican bonito, pero después ni te conocen. Todo está por demás con ellos y aquí no entran”, señalan los entrevistados.

Calderón ante la Corte Penal Internacional

  x Gerardo Peláez Ramos  No hay que engañarse. La CPI es un instrumento de EEUU por lo que la demanda de juicio contra el hombre de Washington en México va a dormir el sueño de los justos


Desde el martes 11 de octubre, en la Ciudad de México, algunos abogados, periodistas, académicos, defensores de derechos humanos y otros ciudadanos, expusieron las razones que el día 25 de noviembre fueron presentadas en La Haya ante la Corte Penal Internacional para denunciar a Felipe Calderón Hinojosa, a sus altos mandos militares y civiles, así como a los capos de los narcotraficantes que atacan a la sociedad mexicana, por crímenes de guerra y de lesa humanidad.
Entre los firmantes que demandan juicio penal internacional en contra de Felipe Calderón, Joaquín Guzmán Loera, Genaro García Luna, Guillermo Galván Galván, Francisco Saynez Mendoza y otras autoridades civiles, militares y narcotraficantes responsables de crímenes de guerra en México, están muchas personalidades de la academia, artistas y defensores de los derechos humanos, como José Rosario Marroquín, del Centro Prodh; Manuel Fuentes, de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos; Julio Scherer Ibarra; Octavio Rodríguez Araujo, y Rafael Barajas El Fisgón.
En el documento se señala que Felipe Calderón declaró el comienzo de una “guerra” contra el narcotráfico, el 11 de diciembre de 2006, que ha producido más de 40 mil muertos durante el segundo sexenio panista. Para desarrollar esta política criminal ha utilizado las fuerzas policíacas, el Ejército y Marina mexicanos. Solamente en 2010 este conflicto ha causado más caídos que la guerra emprendida por Estados Unidos en Afganistán y Pakistán y ha dejado alrededor de 120.000 desplazados.
No sobresale nuestra nación por sus avances democráticos, sino, desafortunadamente, por la violencia irracional y la violación a los derechos humanos. Por ello, destaca, junto con Afganistán y Somalia, por el secuestro y asesinato de periodistas, a la vez que nuestro país es el más peligroso del continente americano para los trabajadores de los medios.
El Ejército encubre y deja impune la violación de mujeres cometida por sus elementos al proceder en la búsqueda de integrantes de los cárteles. La realización de ejecuciones extrajudiciales no es cosa rara. Las fuerzas armadas manipulan las escenas del crimen y los cadáveres de los presuntos mafiosos.
El gobierno ilegítimo agrede sistemáticamente a migrantes centroamericanos que se dirigen a la Unión Americana. Es evidente que se trata de una política del gobierno panista, concebida desde Washington. En fechas recientes, nacionales de Centroamérica denunciaron que fueron “vendidos” por agentes del Instituto Nacional de Migración a una banda delicuencial para intimidar a otras pandillas del crimen organizado. Los narcos decapitan a civiles y reclutan menores de 15 años de edad, que ingresan al sicariato.
Proliferan los ataques a centros de rehabilitación en donde se atiende a enfermos y adictos a las drogas, como los ocurridos el 26 de junio de 2010 en Durango, el 5 de diciembre 2010 en dos centros en Ciudad Juárez y el 10 de junio de 2010 en Chihuahua por mencionar sólo ejemplos muy representativos.
La impunidad impera en la nación, por causa del conflicto impulsado por Calderón. Los soldados, sicarios o los superiores que ordenan estos crímenes y posteriormente encubren a los culpables, no son enjuiciados. El Presidente de la República es intocable, y el Procurador General de la República
Es falso que las familias estén fuera de la inseguridad que generan las bandas delincuenciales. Al contrario, zonas enteras del país, entre 2006 y 2011, han pasado al control de los cárteles de la droga y el crimen organizado. La inseguridad de las familias, en resumen, ha aumentado en forma escandalosa. Calderón no trajo la seguridad, sino la inseguridad. De ello dan razón las decenas de miles de muertos, los miles de secuestrados y los 120 mil desplazados.
“2. Es convicción del Gobierno de México que sólo mediante el cumplimiento de la ley se podrá acceder a la justicia y se alcanzará el clima de seguridad que los ciudadanos reclaman. En coordinación con los tres órdenes de gobierno y los Poderes de la Unión, se ha desplegado un esfuerzo sin precedentes para fortalecer el Estado de Derecho y las instituciones de seguridad y de justicia federales, estatales y municipales, así como para cerrar espacios de impunidad a la criminalidad, para que los delincuentes sean sometidos a la justicia y sancionados por cada uno de sus crímenes”.
Miente el gobierno panista. El Estado de derecho está hecho pedazos en nuestro país, lo cual se refleja en asesinatos impunes en ciudades, pueblos y rancherías; rondines y retenes militares; estado de sitio de facto en muchas regiones; torturas, acciones ilegales por los enfrentamientos, y destrucción de gran parte de la legalidad alcanzada por el país entre 1934 y 1980. El panismo en el poder ha significado y significa una pesadilla sin nombre.
“3. El compromiso del Gobierno Federal con la protección de los derechos humanos es indeclinable. A iniciativa de la presente administración, en los últimos 5 años se ha logrado la mayor ampliación de derechos fundamentales en México. La reforma constitucional de mayor trascendencia es la que da rango constitucional a todos los tratados internacionales ratificados por México en materia de Derechos Humanos. En ella también se establece la obligación de todos los órdenes de Gobierno de prevenir, investigar, castigar y reparar las violaciones a estas garantías fundamentales; además de que fortalece la autonomía y facultades de la Comisión Nacional de Derechos Humanos.
“A lo anterior, se suman las nuevas leyes de migración, de refugiados y las reformas en materia de justicia penal, y la constitucional en materia de Amparo. Todas ellas, promovidas por el Gobierno Federal, representan avances cualitativos en derechos humanos y mayor certeza jurídica frente a la autoridad”.
no es independiente del titular del poder ejecutivo. En otras palabras, no se persigue a los altos funcionarios civiles y militares, responsables de esta racha de crímenes. Existe, además, el fuero militar. México, según la Corte Interamericana de Derechos Humanos, está violando estos derechos.
Los firmantes piden al Fiscal Luis Moreno-Ocampo, iniciar de oficio una investigación sobre la base de la información que acompaña este escrito, de conformidad con el Estatuto de Roma de la CPI.
Ante el documento citado, la Secretaría de Relaciones Exteriores expidió el Comunicado 372, que argumenta: “1. El Gobierno Federal rechaza categóricamente que la política de seguridad pueda constituir un crimen internacional. Las acciones de la Estrategia Nacional de Seguridad son desplegadas con pleno apego al Estado de Derecho, con el fin de detener la actividad de las organizaciones criminales, llevar a sus miembros ante la justicia y evitar la violencia e inseguridad que generan. De no haber actuado con la contundencia mostrada desde el inicio de la Administración, muchas familias en diversas comunidades del país estarían a merced de los criminales”.
El señalamiento oficial es falso. Para llevar ante la justicia a cualquier transgresor de la ley se requiere seguir un procedimiento que incluye la averiguación previa, la orden de aprehensión, la detención y presentación ante un juez, el juicio al presunto delincuente y la condena o la puesta en libertad dependiendo de su culpabilidad o su inocencia. En el caso de la llamada guerra de Calderón no hay nada de esto. Para empezar, el Ejército y la Marina no pueden cumplir funciones policiales porque no están capacitados para ello, la Constitución General de la República lo prohíbe, y las tropas tienen como misión en los conflictos bélicos liquidar a las fuerzas enemigas y conservar las fuerzas propias, que es el principio número 1 de la guerra.
¿Derechos humanos en México? De hecho, con la militarización y la criminalización de la protesta social el gobierno espurio de Calderón niega los derechos humanos fundamentales como son la inviolabilidad del hogar, la seguridad en las calles y carreteras, el respeto a la vida, la presunción de inocencia de los individuos sometidos a juicio, la no detención sin orden de aprehensión expedida por un juez, el respeto a los cadáveres y su no utilización en tareas de intimidación, por señalar algunos. Empero, si no fuera suficiente, las cárceles del país están llenas de presos políticos y sociales.
En cuanto a los resultados de la guerra contra el narcotráfico hay que señalar con claridad lo siguiente: a Estados Unidos siguen llegando, puntualmente, las drogas que requiere el mercado gabacho; la distribución de éstas se da a lo largo y lo ancho de la geografía estadounidense; el número de drogadictos se mantiene estable; el lavado de dinero proveniente del narcotráfico y el crimen organizado en los bancos gringos sigue en mayor escala que antes; los jefes de jefes y capos yanquis de la droga no son molestados en lo más mínimo por el gobierno de Barack H. Obama, y la venta de armas a los criminales de México y otros países vive uno de sus mejores momentos. Cabe preguntarse, entonces, ¿cuáles son los objetivos de la multicitada guerra?
La respuesta salta a la vista: para “legalizar” y justificar la intervención norteamericana en México, Centroamérica, Colombia, Perú y Bolivia, además de, obviamente, regular el mercado mundial de estupefacientes, bajo la dirección del imperialismo estadunidense. Más claro ni el agua.
En cuanto a México, ¿cuáles han sido las consecuencias de semejante guerra de politiqueros de la ultraderecha? La pregunta tampoco es de difícil solución: decenas de miles de muertos, 10 mil desaparecidos y 120 mil desplazados; control por el narcotráfico de mayores espacios del territorio nacional; inseguridad creciente en todo el país; menor destrucción de cargamentos de drogas que en el período de Vicente Fox; aumento de la producción de mariguana, opio, heroína y anfetaminas; amenazas casi diarias de los políticos genocidas y criminales de guerra de EU; invasión silenciosa del país por parte de agencias de inteligencia, militares, policías, mercenarios (“contratistas”) y demás escoria belicista de allende el Bravo; descrédito internacional; daño grave del tejido social; desindustrialización; crisis económica, y algo que nadie debe olvidar, retroceso general frente a China, India, Brasil, Rusia y Argentina. México, hoy día, es ejemplo mundial de lo que no debe hacerse. A eso hemos llegado con un pésimo político que no debería dirigir ni siquiera un municipio de más de un millón de habitantes, y con un partido de proyanquis descarados.

Sin embargo, no hay que engañarse. La Corte Penal Internacional es un instrumento del gobierno de EEUU y los poderes trasnacionales para enjuiciar a sus enemigos y opositores. No tiene, en verdad, nada que ver con la justicia y el derecho de gentes, por lo que la demanda de juicio contra el hombre de Washington en México, el presidente espurio, de seguro, va a dormir el sueño de los justos, es decir, no va a proceder. Calderón, aparte del escándalo internacional, va a salir del problema sin ser sometido a juicio. Así, un auténtico guerrerista no militar tendrá que esperar algunos años para que la justicia mexicana le eche el guante. De que en el futuro así será, nadie lo dude. Sólo basta que Calderón se vea en el espejo de Perú, Argentina y otros países hermanos de la Patria Grande, que empiezan a castigar a sus políticos del pasado inmediato envueltos en graves crímenes contra sus pueblos y naciones. Al tiempo.
* Este artículo está apoyado en SDP Noticias, Taringa!, Contralínea, La Jornada y la Web de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
 

La Haine





martes, 29 de noviembre de 2011

De la guerra sucia -III. México: la institucionalización de la guerra sucia como forma de hacer política




 x Chk García

Breve recuento de operaciones de guerra sucia que han marcado la historia reciente de México

- Muerte de Ruben Jaramillo
- La masacre del 2 de octubre. Operación Galeana.
- La guerra contrainsurgente contra la guerrilla rural y urbana en los años 70's y 80's.
- El salinato.
- El levantamiento del EZLN en Chiapas
- Zedillo extiende la campaña contrainsurgente. El sexenio de las masacres.
- De Fox a Calderón, seis años más de guerra sucia.

En las dos entregas anteriores de esta serie de artículos dedicados a la guerra sucia ( De la guerra sucia -I. Definiciones y De la guerra sucia -II. Historias de guerra sucia) hemos hecho esfuerzos para caracterizar la guerra sucia, a saber:

La guerra sucia es:


- La guerra sucia en tanto estrategia en Conflictos de baja intensidad, es una estrategia de guerra contra la “subversión interna”. Sin embargo, en toda guerra hay guerra sucia, por cuanto se busca la derrota moral de oponente para facilitar la derrota material.

- La guerra sucia hace del terror una política de estado, por tanto, da lugar a la conformación de estados terroristas. Guerra sucia es igual a terrorismo de estado.

- Tres son los campos de acción de la guerra sucia: Contrainsurgencia, Paramiltarismo y Contraterrorismo.

- La contrainsurgencia no es una lucha centrada en lo militar sino una lucha integral que reparte sus operaciones en lo político, en lo económico, en lo religioso, en lo ideológico, en lo cultural, con el fin de eliminar la "subversión interna".

- El paramiltarismo es una herramienta del Estado, una fuerza militar auspiciada por el Estado, la CIA, el Pentágono, y apoyada por las burguesías locales, nacionales y trasnacionales, con la intención de neutralizar cualquier reivindicación social que cuestione la política económica o social del Estado. El paramiltarismo siembra terror y mentira para minar la resistencia moral del oponente, de sus bases de apoyo, o de cualquiera que pudiera en determinado momento convertirse en combatiente de la fuerza militar opositora al estado.

- Las constantes del accionar (tanto de fuerzas militares como paramilitares) en la guerra sucia son: generación de miedo, terror, pánico, desorganización, duda en la población civil, comisión de actos de extrema crueldad, comisión de masacres, genocidios, delitos de lesa humanidad, robo de niños; difusión de mentiras y propaganda antisubversiva; desapariciones, torturas, torturas sexuales, detenciones arbitrarias, ejecuciones extrajudiciales, presos políticos, desplazamiento de población, espionaje, persecución; aniquilamiento de líderes sociales (estudiantiles, sindicales, partidistas, etc.), asesinato de periodistas y defensores de derechos humanos, etc.

- La guerra sucia es un instrumento de globalización capitalista que busca ante todo el control del territorio para la puesta en marcha de megaproyectos neoliberales (Plan Puebla-Panamá, etc.). Punta de lanza del intervencionismo imperialista norteamericano.

- La guerra sucia es una guerra de exterminio. Toda guerra de exterminio es contra la humanidad misma.


Lo anterior, sin embargo, no contesta claramente a la pregunta ¿porqué un Estado decide aplicar una política de guerra sucia contra quienes, habitantes de su propio país, lo cuestionan? La fracasada Fiscalía Especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado (FEMOSPP) creada en 2001 por recomendación de la CNDH (México), en su informe dado a conocer en 2006, da una respuesta a la pregunta antes planteada, una respuesta que es compartida particularmente por la izquierda institucional, y que supone una ruta por la cual los movimientos sociales pasaron de la gestión a la protesta pacífica y posteriormente a la protesta violenta. Que esto sucedió así porque el Estado “fue cerrando los caminos de solución a las demandas, problemas y conflictos que debía resolver por la vía administrativa de la gestión, de la administración pública y de la procuración y administración de la justicia”. Que al cerrar dichas vías, en forma paralela, el Estado, comenzó a criminalizar la protesta social hasta emprender abiertamente una guerra sucia contra la subversión interna. Es decir, que la guerra sucia sería resultado de la propia incapacidad democrática del Estado para dar solución a las demandas de los movimientos sociales. Nosotros, sin embargo, decimos que este punto de vista es falso, o al menos, no es del todo cierto. El escritor Carlos Montemayor, recientemente fallecido y que tanta falta nos hace ahora por sus ensayos lúcidos y valientes, afirmaba (ver ensayo La violencia de Estado en México) que la violencia primigenia era la violencia institucional, es decir, aquella, violencia sistemática que desde el Estado (en complicidad con las burguesías nacionales y trasnacionales) niega a la población el acceso a educación, salud, vivienda, vestido, trabajo, diversión, cultura, alimentación, de manera suficiente y digna. En este sentido, afirmaba Carlos Montemayor, es la violencia institucional y sistemática la que da lugar al surgimiento de movimientos sociales y a la violencia popular, y no al revés. “Al permanecer en silencio esta violencia constante y previa, la inconformidad se confunde con el inicio de la violencia social misma y no se le entiende, precisamente, como un proceso que surge para que cesen, amengüen o se suspendan temporal o definitivamente los indicadores de la violencia social previa institucionalizada. En este caso, la inconformidad social no inicia la violencia; por el contrario, surge para que esa violencia previa cese”. Es decir, que la guerra sucia, la represión contra los movimientos sociales, no tiene su origen en una supuesta incapacidad democrática del Estado -que a todas luces no tiene por cuanto el Estado es en si mismo una organización de dominación y explotación-, sino que por el contrario, la guerra sucia es una exacerbación de la violencia institucionalizada que pretende 1.- negar o acallar la inconformidad; 2.- controlar la población, mantener la estabilidad y “paz social” mediante la generación de miedo, terror, mentira, duda, desorganización, caos, etc.; 3.- combatir cualquier intento de insurrección interna que atente contra la permanencia del Estado; 4.- derrotar moral y militarmente al enemigo interno; 5.- inhibir el enrolamiento de nuevos combatientes mediante el “castigo ejemplar”; 6.- controlar el territorio para permitir la implementación de megaproyectos neoliberales de saqueo y explotación (minería, carreteras, maquiladoras, centros comerciales, etc.).

Este patrón de acción en la guerra sucia se repite de país en país por todo el mundo. La guerra sucia es una guerra global, una guerra de extermino, una guerra para eliminar a los inconformes, a los insurrectos, a los que se organizan contra el Estado y el Capital. Una guerra para extender la permanencia y continuidad de la explotación de millones de personas en el mundo. Una estrategia de dominación mundial encabezada por las grandes potencias imperialistas, las empresas trasnacionales y las burguesías locales, llevada a cabo, desde hace mucho tiempo, contra los pobres, los trabajadores, los marginados, los explotados, los indígenas, las mujeres, los jóvenes, los niños, los ancianos... y donde México, no es la excepción.

Guerra sucia en México

Sobre la guerra sucia en México hay importantes trabajos de investigación. No es nuestra intención contribuir a esas investigaciones, sino simplemente, para los fines de este articulo, explorar una reconstrucción a partir de algunas acciones de guerra sucia que han marcado la historia de México. Esto es particularmente importante para lograr una explicación integral que contribuya a plantearnos distintos escenarios ante el recrudecimiento de guerra sucia que hoy se vive, e intentar así prever los golpes que el Estado prepara y en unidad enfrentarlos con efectividad. En una cuarta y última parte nos enfocaremos a esta cuestión, por ahora queremos esbozar algunas operaciones de guerra sucia que el Estado mexicano ha emprendido contra “su” pueblo. Es importante advertir la ausencia de un recuento histórico de acciones de guerra sucia realizadas desde 1988 y hasta la fecha. Esa ausencia es a la vez un desconocimiento, pues si bien se acepta que la guerra sucia se ha mantenido y no solamente fue un oscuro periodo en los años 70's, realmente no se sabe -en una visión de conjunto- como es que se ha manifestado la guerra sucia en lugares que no han tenido la atención mediática como ha sido el caso de Chiapas.


- Muerte de Ruben Jaramillo. Fragmentos del artículo “El abrazo de Judas. La traición a Ruben Jaramillo. ” escrito por Tanalís Padilla y publicado en LaJornada (2008)

“Cuando Rubén Jaramillo decidió tomar las armas, en 1943, afirmó que lo hacía “convencido de que ante este gobierno, hablar en favor de los campesinos, como es digno, es un crimen.” Jaramillo llevaba varios años defendiendo los derechos de los cañeros del ingenio de Zacatepec donde, en 1938, había sido presidente del consejo de esa cooperativa. Pero a partir de 1940, sus gestiones se enfrentaban cada vez más a las represalias del gerente, cuyos pistoleros atentaron en varias ocasiones contra la vida del veterano zapatista.”

“Fue así como se inició el primer levantamiento armado de los jaramillistas, quienes inicialmente recurrieron a la clandestinidad como autodefensa, pero que se fueron radicalizando conforme se incrementó la represión del Estado. En varios momentos distintos y con estrategias diferentes, intentaron luchar por vías legales. En 1944, su líder aceptó la amnistía del presidente Manuel Ávila Camacho, y en 1958 de Adolfo López Mateos. Ambos mandatarios les otorgaron salvoconductos, pero ninguno se comprometió a aplicar reformas que cambiaran la situación que produjo el levantamiento. Esta falta de voluntad oficial repercutiría profundamente en la trayectoria del movimiento.”

“La represión de 1952 da inicio a otro periodo de clandestinidad para los jaramillistas. Aun así, muestran su voluntad de participar dentro de la vía legal y Jaramillo acepta la amnistía de López Mateos. La reunión terminó con un abrazo, que luego sería recordado como “el abrazo de Judas”, ya que el hostigamiento gubernamental se inició casi de inmediato. Cuando los jaramillistas, después de obtener la autorización del Departamento Agrario, empezaron a colonizar los llanos de Michapa y Guarín, fueron despojados por el Ejército. Poco después, el 23 de mayo de 1962, un destacamento militar llegó a la casa de Jaramillo, en Tlaquiltenango, y lo secuestró junto con su mujer y sus tres hijos. Unas horas más tarde, los cuerpos de la familia entera fueron hallados en las afueras de Xochicalco. Todos con tiro de gracia.”

“Una de las características más sobresalientes del movimiento jaramillista fue su alternancia entre la vía legal y la vía armada, una muestra de sus orígenes en el zapatismo revolucionario y su integración a la política agrarista del cardenismo. En las casi dos décadas y media que duró el movimiento, estas dos tendencias coexistieron. Pero el jaramillismo se fue radicalizando a medida que el Estado cerró la opción legal no sólo con el uso de la represión, sino con una política que cada año hace la existencia campesina más precaria.”

La lucha jaramillista ha dejado un rico legado histórico: la persistencia del zapatismo en Morelos, la atención a los grupos populares que dio el cardenismo y el punto de transición entre el agrarismo de la Revolución y las guerrillas que surgieron a partir de los 60. Para los grupos armados es un referente de la suerte que corren aquéllos que confían en la palabra del gobierno sin tomar las suficientes precauciones. No sorprende que, entre las guerrillas que surgieron en las décadas posteriores, las iniciativas de diálogo ofrecidas por el gobierno federal sean vista con desconfianza.”

- La masacre del 2 de octubre. Operación Galeana.

Comúnmente se cree que el movimiento estudiantil en el México de mitad de los años 60's terminó con la masacre del dos de octubre de 1968. Sin embargo, esto no es así, o al menos no totalmente, pues si bien es cierto el movimiento estudiantil en la ciudad de México quedo prácticamente desarticulado, en el interior del país el movimiento estudiantil vivió un ascenso de lucha en lugares como Nuevo León, Sinaloa, Puebla, Oaxaca, Guerrero y Jalisco, donde se conformaron importantes fuerzas al interior de las universidades que se enfrentaron a los proyectos estatales y que más adelante abrirían una etapa de radicalismo que posteriormente se verá expresada en las guerrillas rurales y urbanas que durante los años 70's y parte de los 80's intentaron derrotar mediante las armas al Estado Mexicano.

En el libro “Parte de Guerra. Tlatelolco 1968” escrito por Julio Sherer y Carlos Monsivais se dio a conocer por primera vez, después de 31 años de ocurrida dicha masacre, la existencia de la Operación Galeana. Misma que fue dirigida y planeada por el entonces Secretario de la Defensa Nacional, General de División Marcelino García Barragán, la Secretaría de Gobernación a cargo de Luis Echeverría y el Estado Mayor presidencial, a cargo del Gral. Luis Gutierrez Oropeza, por supuesto, bajo la aprobación de Gustavo Díaz Ordaz, entonces presidente de México. Cinco fueron los momentos clave de la Operación Galeana, a saber. 1.- Desde temprana hora se apostaron operativos de vigilancia por distintos lugares de la ciudad de México, entre ellos, el Reloj Chino, el local de la Asamblea Sindical Mexicana, e local del sindicato de electricistas, la Plaza Tres Culturas, Zacatenco, el Casco de Santo Tomás, la Ciudadela, la Voca y Prepa 4, y ciudad universitaria de la UNAM. 2.- ocupación por parte de una compañía del Ejército de varios departamentos contiguos al edificio Chihuahua, con vista a la plaza donde esa tarde se realizaría el mitin. Instalación de francotiradores del Estado Mayor Presidencial en distintos departamentos de los edificios circundantes a la Plaza de las tres culturas. 3.- Doble cerco militar a la Plaza de las tres culturas, uno exterior bloqueando los accesos, a cargo del Ejército, y otro interior, de militares vestidos de civil, pertenecientes al Batallón Olimpia, dispuestos para capturar a los líderes estudiantiles. Dicho cerco estaba compuesto por cerca de 300 tanques ligeros, unidades de asalto, jeeps y transporte militar. 4.- La masacre. A la que se dio inicio cuando desde un helicóptero se arrojaron dos bengalas. Eran las 18:10 pm. La masacre dura más de dos horas . 5.- encarcelamiento de líderes y participantes en el movimiento, censura y ocultamiento de la noticia (y de la verdad) en los medios de comunicación.

El parte de guerra de la Operación Galeana es por todos conocido, aunque eso signifique paradójicamente, que nadie conozca a ciencia cierta el número de muertos, heridos y presos que arrojó dicha operación contrainsurgente. Lo que estamos seguros, es que a partir de 1968, y particularmente tras la Operación Galeana, el gobierno pudo conscientemente reunir los elementos para caracterizar un “enemigo interno” que era preciso aniquilar por ser parte de un supuesto complot del comunismo internacional para desestabilizar las olimpiadas y en general al Estado Mexicano. Ese enemigo ha sido personificado desde entonces, según el propio Estado mexicano, por los estudiantes, los obreros, los campesinos, los indígenas y sus organizaciones. En junio de 1971 el gobierno volverá a masacrar a los estudiantes a manos de los Halcones, grupo paramilitar de la DFS.


- La guerra contrainsurgente contra la guerrilla rural y urbana en los años 70's y 80's.

A inicios de los años 70's las guerrillas comenzaron a proliferar por todo el territorio nacional. En el ámbito rural, Arturo Gamiz y el ataque al Cuartel Madera fueron inspiración para otras importantes organizaciones guerrilleras, particularmente en el estado de Guerrero, con Lucio Cabañas y Genaro Vázquez. De igual manera en las principales ciudades del país comenzaron a despuntar importantes núcleos guerrilleros (MAR, LC23S). Carlos Montemayor, a quien ya antes hemos citado, afirma en su ensayo La guerrilla en México hoy (1998) que mientras la guerrilla urbana había sido, y en cierta manera todavía hoy lo es, resultado de una radicalización ideológica, el origen de la guerrilla rural había que buscarlo directamente en las condiciones de pobreza, marginación y violencia que permanentemente se vive en amplias regiones rurales del país: “en términos generales, las guerrillas urbanas y las guerrillas rurales no suponen por necesidad las mismas condiciones sociales de incubación ni de sostenimiento. Por la naturaleza de su génesis, la urbana podría suponer cauces suprarregionales (incluso internacionalistas) y una movilidad mayor de sus células activas. Por su distinto origen, la guerrilla rural suele ser regional y de movilización lenta, puesto que se propone resolver o combatir conflictos propios de una región y no fuera de ella” por lo que “la guerrilla rural no se extiende, no puede salir de su región. Puede crecer en su región misma, ampliar su fuerza en la región misma. También puede unirse a otros movimientos armados regionales y lograr así, en cierto sentido, un crecimiento. Pero tal crecimiento no logrará, en principio, extenderlo fuera de las regiones iniciales de las bases con que se coordine ni podrá caracterizarse como un avance territorial de un ejército regular insurgente”. Esta característica (regionalismo) inherente a las guerrillas rurales fue y ha sido base de la planeación contrainsurgente que el Estado ha realizado para combatirla, y es que como escribe Carlos Montemayor, “La aparente limitación territorial de los movimientos armados rurales induce a adoptar como opción más efectiva para frenarlos la represión militar y policiaca, sin prestar atención a las circunstancias sociales de que se fueron nutriendo. Las autoridades gubernamentales se proponen primero, pues, acorralar y reducir las condiciones de movilidad y comunicación de los núcleos armados. La aparente facilidad de su localización y el alto grado de control que se puede tener sobre ellos mediante un cerco militar que cada vez se cierre más en torno de los territorios por los que esos núcleos se desplazan y obtienen víveres, equipo, municiones o información, se convierte de manera natural en el único y primer objetivo visualizable en las operaciones contrainsurgentes”, es decir, había que quitarle el agua al pez (si el campesino es a la revolución lo que el pez al agua -decía Mao, para derrotar una guerrilla rural, dicen los manuales de guerra sucia, hay que quitarle el agua al pez).

No obstante, de igual manera a como hemos visto en el caso guatemalteco y colombiano, los operativos de tierra arrasada y de desplazamiento de población no fueron los únicos que se pusieron en marcha contra la guerrilla rural en México, particularmente en estados como Guerrero y Oaxaca. Sino que también se hizo uso de la desaparición forzada de personas, la ejecución extrajudicial, la tortura, la tortura sexual, la tortura contra niños, robo de niños, vuelos de la muerte, toma de rehenes, campos de concentración clandestinos, retenes, cerco a poblaciones que limitaban la movilidad de la gente y el trasiego de alimentos, comisión de actos de extrema crueldad, masacres contra la población civil, bombardeos contra población civil, etc., etc. En este sentido, aunque el informe de la FEMOSPP se quedó corto en la reconstrucción de la guerra sucia realizada por el Estado mexicano contra las organizaciones guerrilleras, es posible encontrar en dicho informe centenares de casos, “documentados”, que dan cuenta de los horrores de la guerra sucia. Para quien quiera leerlos recomendamos visitar la sección del The National Security Archive dedicado al informe de la FEMOSPP 18 años de guerra sucia en México (1964-1982) y que sin duda, a más de uno dejará con insomnio durante semanas.

A contraparte, la lucha contrainsurgente contra la guerrilla urbana no buscaba “quitar el agua al pez” sino definitivamente eliminar al pez, para ello el Estado recurrió a la infiltración, la persecución, la tortura y la eliminación. La eliminación se realizó mediante la detención-desaparición y la ejecución extrajudicial a manos de la policía, el ejército y los paramilitares. A decir del informe de la FEMOSPP, el ejército y la policía movilizaron aproximadamente 7 mil efectivos para realizar labores de investigación y eliminación de militantes de la Liga Comunista 23 de septiembre (LC23S), tal vez la guerrilla urbana más importante de aquel entonces, misma que a decir de algunos reportes, en 1973 contaba con 3 mil militantes clandestinos y que tras la ofensiva contrainsurgente, hacia 1974, mil de ellos habían sido asesinados, 600 estaban presos o desaparecidos y el resto resistía la ofensiva. El investigador Jorge Mendoza, en un ensayo sobre la guerra sucia el olvido social y la memoria colectiva, enumera así las tácticas de guerra sucia empleadas contra las guerrillas urbanas. 1.- descalificación y estigmatización de los guerrilleros urbanos tachándolos de asaltantes, delincuentes, terroristas, desorientados, homosexuales, etc. 2.- realización de campañas mediáticas (radio, TV, volantes, carteles) para instar a la población a denunciar a los guerrilleros mediante el ofrecimiento de grandes cantidades de dinero 3.- infiltración de los grupos guerrilleros con la intención de dejarlos crecer y actuar para después tratar de aniquilarlos mediante el ejército, la policía y grupos paramilitares 4.- realización de operativos antisubversivos a cargo de la Dirección Federal de Seguridad (DFS) y sus grupos paramilitares (entre ellos el más conocido, la Brigada Blanca, aunque no el más sanguinario), en los que se secuestró, desapareció, ejecutó, torturó a militantes de grupos armados. 5.- reclusión en cárceles clandestinas, pj. el campo militar No.1, y públicas, pj. La cárcel de Lecumberri. Las primeras funcionaron como centros de exterminio, las segundas como centros de vigilancia a los presos del movimiento armado y de persecución y represión contra familiares de los mismos con la intención de ubicar a otros militantes de las organizaciones armadas. 6.- hostigamiento, persecución, secuestro y represión contra familiares de los guerrilleros presos o clandestinos. Para conocer un extenso e interesante recuento de guerra sucia en México que va de 1946 a 1988 recomendamos leer la cronología realizada por la historiadora Adela Cedillo.

El general Acosta Chaparro, uno de tantos militares criminales al servicio de la Patria (es decir, del Estado), explica así el periodo de la guerra sucia en México y una de las causas de la derrota militar de la izquierda radical: “Hasta el año de 1981, los cuerpos de seguridad e investigación, encargados de mantener un control sobre los factores subversivos en el país, desempeñaron una labor de neutralización efectiva, cuyos frutos fueron notorios y dignos de admiración, ya que prácticamente fueron exterminados los focos de insurrección que representaron un serio problema durante los años 1973 a 1977. En 1978, los principales dirigentes exiliados en Cuba iniciaron pláticas sobre el tema de unificación orgánica que en México nunca pudo efectuarse debido a la intransigencia de sus representantes... El común denominador de la disidencia había sido el afán competitivo de los diversos dirigentes de la misma por trascender el ámbito político como los únicos poseedores de la verdad doctrinaria. Esto explica la fragmentación de la izquierda y, consecuentemente, la falta de arraigo de ésta entre la población.

Las FARP en un comunicado reciente herederos también de la guerrillas rurales de los 70's, han expresado una postura similar a la anterior: "Miente el “señor de horca y cuchillo” Rubén Figueroa cuando dice que su estrategia y eficientes planes contrainsurgentes vencieron al movimiento armado. No es cierto, nosotros mismos con nuestros propios errores, con nuestra incapacidad y nuestra inmadurez nos colocó a la defensiva." [...] "La confrontación para nada ayudó ni ayudará a desarrollar la lucha revolucionaria y el proceso de coordinación y unidad que todos decimos impulsar, pero que en la práctica casi nunca abordamos o construimos y que tan necesaria es en estos aciagos momentos que vive nuestra patria."

- El salinato.

Tras la amnistía a los presos políticos y la posterior reforma política expedida en 1978 por López Portillo, que abrió las puertas a la izquierda para su participación en procesos electorales, se conformó un bloque de izquierda institucional que de muchas maneras es heredera de las luchas que la izquierda radical mantuvo en los años 70's y 80's. La sangre de miles de personas abrió esa posibilidad, sin embargo, tras dos décadas de participación electoral y pese a los “triunfos electorales” que han tenido los partidos de izquierda, es claro para muchos que esa sangre derramada ha sido traicionada. En el sexenio de Miguel de la Madrid el gobernante Partido Revolucionario Institucional (PRI) se fracturó en dos corrientes: la nacionalista y la neoliberal. El ala nacionalista, o parte importante de ella, rompió con el partido para hacer una amplia alianza con la recién nacida izquierda institucional y participar, bajo la tutela de Cuauhtémoc Cárdenas, en las elecciones de 1988. El ala neoliberal se quedó con el partido y bajo la tutela de Carlos Salinas, se enfrentó a Cárdenas en las presidenciales de 1988. Un evidente fraude electoral puso en la silla presidencial a Carlos Salinas, quien definió y planeó la política económica -desde una perspectiva neoliberal y contrainsurgente- para las siguientes tres décadas en México.

Carlos Salinas continuó la guerra sucia emprendida por sus antecesores contra el pueblo trabajador mexicano, con la diferencia que no centró su estrategia en lo militar sino en lo económico, en lo social y en lo político. Es cierto que durante el gobierno de Carlos Salinas fueron asesinados al menos 600 militantes del entonces recién nacido y hoy fracasado Partido de la Revolución Democrática, pero sin lugar a dudas sus acciones contrainsurgentes más sobresalientes fueron la puesta en marcha del PRONASOL (Programa Nacional de Solidaridad) y la firma del TLCAN (Tratado de Libre Comercio con América del Norte). El PRONASOL ideológicamente pretendía pasar del Estado benefactor nacionalista al Estado filantrópico neoliberal, sin embargo, por el tipo de acciones desarrolladas bien podríamos afirmar que su puesta en marcha se debió a la búsqueda de acercamiento entre el Estado y la ciudadanía con la intención de legitimar la imagen presidencial que había resultado seriamente dañada por el fraude electoral, al tiempo que se proponía restar apoyo y base social a la oposición cardenista; realizar actos de proselitismo a favor del PRI y por supuesto, aplicar “programas sociales” que ofrecieran “solidaridad para el bienestar social”, “solidaridad para la producción”, “solidaridad para el desarrollo regional”, todos ellos como parte de una pretendida estrategia de combate a las causas que antes dieron origen a los movimientos armados en zonas rurales. Con los créditos a la producción, alimentos (tortibonos, etc), apoyos a la comercialización de productos, carreteras, caminos de terracería, teléfonos, electricidad, hospitales, también llegó la ocupación militar. El PRONASOL desapareció, la militarización continuó. Es decir, el PRONASOL fue parte de una estrategia contrainsurgente a nivel económico y social diseñada en “prestigiadas” universidades de Estados Unidos que buscaba neutralizar cualquier nuevo intento de insurrección campesina e indígena. Lo cual no logró pues el 1 de enero de 1994, día en que entraba en vigor el TLCAN, se sucedió el levantamiento armado del EZLN. En este sentido, de alguna manera podríamos afirmar que de no haber sido por la aplicación del PRONASOL y la consecuente etapa de “paz social” que se vivió, el EZLN no hubiera tenido ni el tiempo ni el espacio para organizarse y crecer para preparar la insurrección del 94. Dado lo anterior nos parece creíble que Carlos Salinas y por supuesto el Ejército mexicano tuvieran conocimiento de que en Chiapas se gestaba una importante organización armada, pero a la que no se atacó, a decir del entonces Secretario de Gobernación, por orden directa de Salinas con la intención de no crear confrontaciones antes de la firma del TLCAN. Y si algo es el TLC es precisamente un plan estratégico de dominación económica a nivel regional. Un conjunto de megaproyectos neoliberales para la expansión capitalista, con la consecuente explotación, despojo, represión y desprecio contra los campesinos, los indígenas, los obreros, etc. Algunas consecuencias del TLCAN, 15 años después de su firma han sido: crecimiento del desempleo, pérdida de la soberanía alimentaria, caída del salario mínimo, polarización social, crecimiento del narcotráfico y otras actividades delictivas, etc.


- El levantamiento del EZLN en Chiapas.

El 1 de enero de 1994 el Ejército Zapatista de Liberación Nacional declaró la guerra al gobierno mexicano. Techo, salud, educación, tierra, trabajo, comida, independencia, democracia, libertad, justicia y paz fueron sus demandas. A contracorriente la guerrilla zapatista inició una ola revolucionaria que se mantiene viva hasta nuestros días. “El 2 de enero se iniciaron las hostilidades frontales y los crímenes de los federales. El subcomandante Marcos anunció, en la ciudad de Las Casas, el ataque a las instalaciones militares de Rancho Nuevo. Los combates se entablaron muy cerca del paraje el Chivero. Ahí los federales detuvieron el avance de los insurgentes. Un microbús que encabezaba la columna motorizada de los insurgentes había sido atacado por un helicóptero; todos sus ocupantes fueron abatidos. En tierra, los federales arrojaron sus cuerpos a la cuneta y, al menos, cuatro de los sobrevivientes habían sido ejecutados en el lugar con un tiro en la cabeza, como si la consigna fuera “los queremos muertos”. Esa práctica se repitió en el mercado de Ocosingo. Otros cinco milicianos fueron ejecutados con tiros en la cabeza. Sus cuerpos quedaron boca abajo y sus manos habían sido atadas por la espalda. El 4 de enero, poblados indígenas al Sur de San Cristóbal de Las Casas fueron el blanco del fuego aéreo de helicópteros. Las tropas de tierra destrozaron las chozas de los pobladores. El 7 de enero, tres principales de la comunidad de Morelia, municipio de Altamirano, fueron asesinados por los federales, y el 4 de junio, tres mujeres tzeltales fueron violadas en un retén militar. Durante el repliegue zapatista en el municipio de Las Margaritas, los rebeldes hicieron prisionero al general Absalón Castellanos Domínguez. Los enfrentamientos que transcurrieron durante 12 o 13 días fueron suspendidos cuando el gobierno federal declaró unilateralmente el cese al fuego.


Ante el levantamiento zapatista el Estado puso en marcha el Plan DN-II, también conocido como de seguridad nacional, y que no es otra cosa sino un plan contra amenazas internas. (El Plan DN-I se aplica ante amenazas externas, el Plan DN-III en casos de desastres y el Plan DN-IV para el combate al narcotráfico).

A continuación reproducimos algunos fragmentos del Plan de Campaña Chiapas 94, estrategia contrainsurgente diseñada por la SEDENA para combatir al EZLN. Hemos resaltado en negritas las partes que consideramos más importantes para caracterizar a dicho plan como de guerra sucia.


Secretaria de la defensa nacional
c.g. en: Tuxtla Gtz., Chis.
VII Región Militar/ Octubre. 94
Sección Quinta
Plan de Campaña Chiapas 94.



I. Situación estratégica-operacional.

A. Directiva de la Secretaria de la Defensa Nacional.

a. El objeto político de estas operaciones es: alcanzar y mantener la paz.

b. El objetivo estratégico-operacional es: destruir la voluntad de combatir del EZLN, aislándola de la población civil y lograr el apoyo de ésta, en beneficio de las operaciones.

c. El objetivo táctico de las operaciones es: destruir y/o desorganizar la estructura política militar del EZLN.

d. Evitará un conflicto internacional con Guatemala.

e. Deberá manejar con tacto y en beneficio de las Fuerzas Armadas mexicanas a los medios de comunicación.

f. Limitará los efectos negativos que estuvieran en capacidad de desarrollar las organizaciones de derechos humanos y los organismos no gubernamentales, nacionales y e internacionales.

g. Deberá ejecutar en forma coordinada, entre otras, las siguientes operaciones:

1. Tácticas.
2. De Inteligencia.
3. Psicológicas.
4. Asuntos civiles (incluye el plan de auxilio a la población y sus recursos).
5. Protección de la población y sus recursos.
6. De asesoramiento (organización de las fuerzas de autodefensa).
7. Logísticas.

h. El Plan de campaña incluirá las siguientes fases:

1. Preparación.
2. La ofensiva.
3. De desarrollo.
4. La final.

i. Sus normas de acción serán las que dicten los principios de la guerra.

j. Mantenga presente las axiomas y los fundamentos de la doctrina vigente, para llevar al cabo operaciones en la selva.

k. Establecerá inicialmente el centro de operaciones tácticas de la Región militar (Cotremi), en Tuxtla Gutiérrez, Chiapas.

l. En la zona de expansión, su principal tarea es la destrucción o neutralización de las guerrillas locales, milicianos y comandos y la seguridad y defensa de las instalaciones vitales.

En esa misma zona ejercerá dirección, coordinación y control sobre todas las fuerzas de seguridad pública, haciéndolas responsables de la eliminación de los comandos urbanos y la desintegración o control de las organizaciones de masas.

Para esto, las fuerzas policiacas tendrán los tres objetivos siguientes:

1. Romper la relación de apoyo que existe entre la población y los transgresores de la ley.
2. Descubrir la estructura de los subversivos y sus actividades en la población.
3. Proporcionar un ambiente de seguridad física y psicológica entre la población ajena al conflicto.

m. En la zona de defensa, su principal objetivo es destruir o desorganizar a las unidades regulares, comandos milicianos y guerrillas locales del EZLN.

n. En la zona estratégica de retaguardia, no escatimar esfuerzos y recursos para destruir al Comité Clandestino Revolucionario Indígena (CCRI), cuartel general del EZLN.

o. El objetivo de las operaciones psicológicas es la de destruir la voluntad de combatir del EZLN; ganar para el gobierno el apoyo de la población civil y crear en ésta la sensación de seguridad física y psicológica. Teniendo como premisa no atacar a:

1. La religión.
2. Los grupos étnicos.
3. Los países vecinos.

p. Explote los recursos aéreos para obtener ventaja en:

1. Movilidad.
2. Mando y control.
3. Reconocimiento.
4. Logística.

q. Durante la primera fase del plan de campaña, dé énfasis a la elaboración de planes y con respecto al adiestramiento intensifíquese lo relacionado con la preparación de las tropas para:

1. El apoyo aéreo inmediato.
2. Apoyo de fuegos.
3. Patrullas de combate.
4. Operaciones nocturnas.
5. Combate en la selva.
6. Combate en áreas urbanizadas
7. Liderazgo y orden de batalla del EZLN.

r. Organizar secretamente a ciertos sectores de la población civil, entre otros, a ganaderos pequeños propietarios e individuos caracterizados con un alto sentido patriótico, quienes serán empleados a órdenes en apoyo de nuestras operaciones. [formación de grupos paramilitares]

s. Respecto a la Inteligencia, deberán dirigir, controlar y coordinar todas las agencias militares y civiles de la especialidad para obtener:

1. Contrainformación.
2. Inteligencia de combate.
3. Inteligencia para el apoyo de operaciones psicológicas.
4. Inteligencia de la situación interna (información política, económica y social).

t. En coordinación con el gobierno del estado y otras autoridades, deberá aplicar la censura a los diferentes medios de difusión masiva.

Establezca una oficina de comunicación y designe un vocero oficial.

u. Elaborar un plan de desarrollo que será sometido a consideración del C. Presidente de la República.

v. Presente un plan para la organización y funcionamiento de un Centro Coordinador Estatal, para la dirección de las operaciones de mantenimiento del orden en el estado de Chiapas.

w. Las fuerzas asignadas al esfuerzo para las operaciones de mantenimiento del orden, serán asignadas en un documento por separado.

x. El Plan de Campaña y el Plan de Desarrollo estarán dirigidos a los transgresores y a la población.

y. La Armada de México apoyará al Ejército y Fuerza Aérea mexicanos en el ámbito de su responsabilidad.

B. Fuerzas enemigas.

a. El autodenominado EZLN, como toda organización maoísta, está constituido por una dirección política, las fuerzas armadas y las organizaciones de masas.

(...) No debe descartarse la posibilidad de que el EZLN se apoya en las estructuras políticas del Partido de la Revolución Democrática (PRD).

(...) 3. Organizaciones de masas (secretaría de masas). Es la parte fundamental y más importante elemento de la estrategia maoísta, se estructura con organizaciones sociales reales o de fachadas, en los sectores: Magisterial, Estudiantil, Popular, Laboral, Etnicas, Religiosas, Campesinas, Otras.

IX. En estas organizaciones se desempeñan los comandos, las fuerzas milicianas mexicanas y las guerrillas locales.

(...) 1. Zona de expansión.

i. De la línea Palenque-Ocosingo-Comitán-Frontera Comalapa hacia "W", en dirección de Tuxtla Gutiérrez.

ii. En esta zona aparecen:

(a). Organizaciones de masas.
(b). Fuerzas milicianas mexicanas.
(c). Guerrillas locales.
(d). Comandos urbanos y rurales.

iii. Efectivos que operan en la zona.

(a). Entre milicianos y guerrillas locales se han detectado a 4,784 efectivos.
(b). Las organizaciones de masas se estiman en 200,000 personas.

IV. De la linea antes citada hacia el "E" con la frontera de Guatemala, los transgresores la denominan "zona, de territorio liberado".




El Plan de Campaña Chiapas 94, con sus reactualizaciones pertinentes, se ha seguido al pie de la letra en el combate al EZLN:

1.- Se ha intentado asestarle constantes derrotas morales para “destruir la voluntad de combatir” del EZLN. Ataques epidemiologicos mediante contaminación de agua. Robo, quema de casas, amenazas, hostigamientos.

2.- Se ha intentado eliminar al CCRI-CG del EZLN (recuérdese la ofensiva del 95 para capturar al Subcomandante Marcos)

3.- El gobierno, los partidos y el ejército coadyuvaron en la formación de grupos paramilitares, algunos actualmente desaparecidos y sus miembros reorganizados en otros grupos. Algunos de estos grupos paramilitares y sus zonas de influencia, denunciados en años anteriores por organismos de defensa de los derechos humanos son: el Tomás Munzer en la zona de la selva (Oxchuc, Ocosingo y Altamirano), el Movimiento Indígena Revolucionario Antizapatista en las Cañadas y norte de la selva (Las Margaritas, Oxchuc, Huixtan, Altamirano, Ocosingo, Sitalá, San Juan Cancuc), Paz y Justicia y Los Chinchulines en el norte de la selva (Tila, Sabanilla, Tumbalá, Salto de Agua, Palenque, Yajalón, Chilón, Ocosingo, Venustiano Carranza), Alianza San Bartolomé de los Llanos y Fuerzas Armadas del Pueblo en los valles centrales (Venustiano Carranza) y Máscara Roja en Los Altos (Chenalhó, Larráinzar, Chamula, Pantelhó), Los Puñales, en Amatenango del Valle y Comitán. Todos ellos y otros más, han sido responsables de varias masacres, particularmente la masacre de Acteal, donde fueron asesinadas 45 personas, pero también han sido responsables de asesinato, hostigamiento, robo, despojo, etc.

4.- operaciones psicológicas y censura. Estas acciones se han visto expresadas en difusión de rumores, ataques a periodistas y medios de comunicación tanto nacionales, como internacionales, tanto corporativos como libres.

5.- Planes de desarrollo contrainsurgentes, tales como los que ha puesto en marcha el actual gobernador Jaime Sabines, mediante los cuales se ha sembrado la discordia entre la población civil, entre bases de apoyo zapatistas y bases de apoyo de partidos políticos. Y que lamentablemente, ante la fuerza de la marginación y la pobreza cotidiana ha logrado convencer a “muchos” indígenas de las bondades del gobierno. Lo cual no ha restado fuerza al movimiento zapatista, particularmente por los importantes avances en desarrollo social que han tenido: educación, salud y “buen gobierno”.

6.- desplazamiento de población, particularmente en la región de Montes Azules.

7.- acusaciones legales falsas contra bases de apoyo zapatistas o adherentes a la otra campaña. Presos políticos.



- Zedillo extiende la campaña contrainsurgente. El sexenio de las masacres.

Tras asumir la presidencia en diciembre de 1994 el gobierno de Ernesto Zedillo (1994-2000) extendió la campaña contrainsurgente por todo México. En Guerrero y Chiapas las masacres se hicieron una constante. En febrero del 95, apenas tres meses después de asumida la presidencia, Zedillo lanza una ofensiva militar para detener a la comandancia zapatista. En junio de 1995, en Aguas Blancas Guerrero, son asesinados 17 campesinos militantes de la OCSS (Organización Campesina de la Sierra del Sur), quedando otros 21 heridos. En 1996, un año después de la masacre de Aguas Blancas se da a conocer el Ejército Popular Revolucionario (EPR). Agosto de 1996, el ejército lanza operativo contrainsurgente en la sierra sur de Oaxaca, particularmente en la región Loxicha, contra supuestas bases de apoyo del (EPR), decenas son los torturados, los ejecutados y los presos, varios de los cuales continúan recluídos hasta hoy día. En diciembre de 1997 son asesinadas 45 personas, 16 niños y adolescentes, 20 mujeres (7 embarazadas) y 9 hombres adultos. En junio de 1998 en la localidad El Charco, en Guerrero, fueron asesinadas en una primaria 11 personas, quedando otras cinco heridas y 22 más detenidas, entre ellas 5 menores de edad. En junio de 1998 en El bosque, Chiapas, fueron asesinadas 8 personas, y 53 más quedaron detenidas. En octubre de 1999, en una amplia operación contrainsurgente de inteligencia son apresados y desaparecidos, por varios días, dos altos dirigentes del Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI), mismos que permanecieron presos en penales de máxima seguridad hasta que ganaron un amparo que les dio la libertad, 10 años después. Febrero del año 2000, tres mil policías federales toman la ciudad universitaria y demás planteles educativos de la UNAM. 1000 miembros del Consejo General del Huelga son apresados, los cargos en su contra son: terrorismo, asociación delictuosa, despojo, robo, motín, etc.

Si de 1968 a la fecha hiciéramos una revisión histórica de las masacres realizadas contra la población civil o contra organizaciones guerrilleras, por parte de paramilitares y/o el ejército, verdaderamente quedaríamos perplejos, pues han sido cientos de personas las que han sido asesinadas a mansalva, que han padecido el absoluto poder de violencia que tiene el Estado. El estado se ha mantenido impune. Los criminales todavía andan sueltos.


- De Fox a Calderón, seis años más de guerra sucia.

Desde el año 2000, año en que asumió la presidencia Vicente Fox, como parte una supuesta alternancia política para fortalecer la “democracia mexicana”, y hasta la fecha, la guerra sucia ha escalado en sus niveles de violencia y de afectación a víctimas. Comúnmente podría creerse que durante el sexenio de Fox se vivió una renovada etapa de “paz social”, sin embargo, esto es falso, pues el reacomodo de la clase política no impidió que desde el Estado se lanzaran amplios operativos contrainsurgentes (económicos, sociales, militares, políticos, etc) contra el pueblo trabajador. En 2001, Fox decreta la expropiación de tierras en Texcoco para la construcción de un nuevo aeropuerto internacional, mismo que tras varios meses de lucha de las localidades afectadas, encabezadas por el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra (FPDT), será revocado (2002). En 2001, el EZLN sale de Chiapas para recorrer el país en lo que se llamó la Marcha del Color de la tierra. El Congreso de la Unión, con la complicidad de todos los partidos, rechaza la firma de los Acuerdos de San Andrés, que habían sido producto de las negociaciones entre el EZLN y el gobierno mexicano. En marzo de 2001 son reprimidas las manifestaciones “globalifóbicas” contra el Foro Económico Mundial que se realizaba en Cancún, decenas los detenidos, decenas los golpeados. En agosto de 2001, son apresados los hermanos Cerezo Contreras y el indígena Pablo Alvarado, acusados de terrorismo, asociación delictuosa y otros, por sus presuntas ligas con el EPR y en la comisión de un atentado contra una sucursal de Banamex reivindicado posteiormente por las FARP. Los hermanos Cerezo Contreras permanecerán en distintas cárceles de máxima seguridad durante los siguientes 8 años. Es sabido que los hermanos Cerezo Contreras fueron torturados y tomados como rehenes por el Estado mexicano para intentar neutralizar al EPR, y detener a su dirigencia, lo cual sin embargo, no logró. En octubre de 2001 es asesinada la abogada Digna Ochoa, quien llevaba la defensoría de los hermanos Cerezo, pero también de muchos otros luchadores sociales del estado de Guerrero. En 2003 son reprimidas las manifestaciones contra la 5ta. Cumbre ministerial de la OMC realizada en Cancún, decenas son los detenidos y golpeados. El campesino coreano Lee Kyung-Hae se suicida en protesta por la políticas económicas impulsadas por la OMC. En abril de 2004, es desaparecido, torturado y asesinado el estudiante de la UNAM/ENAH Pável González, sin que hasta la fecha se haya esclarecido ese horrendo crimen se mantienen las sospechas de que un grupo paramilitar de ultraderecha cometió dicha acción contrainsurgente pues durante los siguientes meses la campaña de miedo al interior de la universidad se intensificó. En mayo de 2004, son reprimidas las manifestaciones contra la III Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno de América Latina y la Unión Europea en Guadalajara, Jalisco. En medio de fuertes enfrentamientos y una brutal represión, 45 personas son detenidas, golpeadas y torturadas. Ocho extranjeros participantes en las manifestaciones son detenidos y expulsados del país. En 2005, se firma la contrainsurgente Alianza para la Seguridad y la Prosperidad de América del Norte, entre México, Canadá y Estados Unidos. Dichos acuerdos hasta la fecha se mantienen en secreto. En 2005, la represión en la UNAM continúa; en julio de 2005 es apresado el que esto escribe por su participación en el auditorio Che Guevara. La policía lo acusa falsamente de narcomenudeo por orden directa del Rector Juan Ramón de la Fuente -así lo expreso el comandante a cargo del operativo. En diciembre de 2005, nuevamente es apresado un activista organizado en torno al Auditorio Che Guevara. Desde 2004 y hasta 2006 el auditorio Che Guevara resistirá en condiciones precarias, sin luz suficiente, con cortes de agua constantes, con amenazas y persecución contra quienes se organizan en su interior. En 2005 sale a la luz la Sexta Declaración del la Selva Lacandona del EZLN, se conforma la otra campaña y se inicia un recorrido por todos los estados del país. En mayo de 2006, a mitad del recorrido del Delegado Zero, es reprimida violentamente en un amplio operativo contrainsurgente la localidad de San Salvador Atenco. Decenas los detenidos, decenas los golpeados, decenas las mujeres violadas, además de 2 muertos y varios heridos es el saldo de la represión. Ignacio del Valle y otros líderes del FPDT son apresados y recluidos en penales de máxima seguridad. Después de cuatro años ininterrumpidos de lucha, los presos de Atenco son liberados. En julio de 2006 estalla el movimiento magisterial y popular en Oaxaca, meses de lucha extienden las barricadas por todo el estado. Caravanas de la muerte recorren la ciudad de Oaxaca, los muertos se cuentan por decenas. A finales de octubre el gobierno lanza un amplio operativo contrainsurgente, marinos, ejército y policía federal blindan el estado ante un posible alzamiento armado. 2 de noviembre, la policía federal es derrotada en una batalla campal tras varias horas de combate, esto en las inmediaciones de la ciudad universitaria. Sin embargo, el operativo se incrementa, miles de soldados toman la ciudad. Se suceden enfrentamientos. Decenas son los detenidos, decenas los heridos y golpeados. Diciembre de 2006, asume la presidencia Felipe Calderón. Contra lo que marca la ley, el ejército entregará la banda presidencial al nuevo presidente, quien sin dudarlo se disfraza de jefe militar, ese será el signo del gobierno de Felipe Calderón.

- Algunas conclusiones. Tras el recuento parcial de los saldos de la guerra sucia que se ha vivido de 1940 a 2006, podríamos estar en condiciones de afirmar que los muertos suman unos 30 mil, que los detenidos-desaparecidos suman unos 15 mil, que los presos políticos alcanzaron una cifra de alrededor de 5 mil personas, y así sucesivamente, sin embargo, lo que debe quedarnos claro es que en ese accionar de guerra sucia el Estado mexicano se ha convertido paulatinamente, después de la Revolución, en un Estado terrorista. Que esa conversión consciente que ha tenido el Estado hacia un Estado terrorista ha significado la institucionalización de la guerra sucia, y en general de la guerra, como forma de gobierno, como forma de hacer política -por otros medios. Una forma de hacer política que en lo civil busca imponer, agandallar, corporativizar, que es clientelar, parternalista, asistencialista, corrupta, etc., pero que en lo militar, busca, sin más, eliminar al oponente, humillarlo, despojarlo, reprimirlo, etc. Y peor, que quienes la llevan a la práctica, tanto los gobernantes, como los políticos, como los funcionarios, como los militares, los policías y los paramilitares, gozan con el dolor de quienes creen inferiores y estúpidos.

De este recuento parcial de guerra sucia, aunque enfocado a las operaciones de guerra sucia, también es posible concluir que pese a sus intentos por destruir moralmente a quienes durante más de 500 años hemos resistido la conquista capitalista, no hemos sido derrotados, que tenemos en nuestro poder amplias zonas territoriales de México ricas en agua, en bosques, selvas, desiertos, minerales, cultura. Siendo este patrimonio cultural el que buscan arrebatarnos y mercantilizar a costa de lo que sea, que no lo hemos permitido, pese a la muerte de muchos de nosotros, y que no lo vamos a permitir. Que la nuestra es una lucha por la vida y por la libertad, que no hay propósitos más nobles y dignos que estos, y que la justicia, más temprano que tarde se hará valer. Nuestros dolores y nuestra tristeza alimentan la digna rabia.


En el próximo y último artículo de esta serie abordaremos el panorama actual de guerra sucia que se vive en México y algunas reflexiones sobre lo que los movimientos sociales podemos hacer para defendernos / atacar y así avanzar hacia la victoria...

Gracias